Ухвала

від 28.10.2015 по справі 914/2645/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

28.10.15 Справа № 914/2645/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Михалюк О.В.

суддів Плотніцький Б.Д.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2», м.Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_3

на ухвалу господарського суду Львівської області від 24.09.2015р.

у справі № 914/2645/14

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиції і Консалтинг», м.Трускавець

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 24.09.2015р. у справі №914/2645/14 (суддя Цікало А.І.) припинено провадження у справі.

Не погоджуючись з даною ухвалою, кредитор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Львівської області від 24.09.2015 року та просить суд відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення у справі.

Відповідно до ст.8 Закону України В«Про судовий збірВ» , враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" наголошується на тому, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Відтак, відстрочення, розстрочення, зменшення розміру або звільнення від сплати судового збору є правом суду, а не його обов'язком. При цьому, це право суду закон пов'язує із встановленням обставин, які свідчать про дійсну складність фінансового становища сторони, яка звертається з відповідним клопотанням.

Водночас, законом не визначено обставин, які беззаперечно свідчать про наявність у суду обов'язку вчинення відповідних дій, а обґрунтування відповідних обставин покладається на заінтересовану сторону.

Проте, апелянтом не надано суду жодних належних та допустимих доказів, які б давали підстави для відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення у справі.

Відтак, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору.

Згідно п.п. 3, ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства України.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України ,ст.8 Закону України В«Про судовий збірВ» , Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2», м.Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення у справі за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 24.09.2015 у справі № 914/2645/14 відмовити.

2.Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2», м.Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_3 з додаткам повернути скаржнику.

3.Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Суддя Мельник Г.І.