КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1837/10
Провадження № 3-1837/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.08.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ і м.Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Свердловської області Росія, що мешкає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працює продавцем в магазині №20 за адресою м. Полтава, пров Хорольський, 9А, що належить ТОВ В«Добро ПолтаваВ» код: 35724096, юридична адреса: м. Полтава, вул. Хлібозаводська,7 вчинила
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 працючи продавцем в магазині №20 за адресою м. Полтава, пров Хорольський, 9А, що належить ТОВ В«Добро ПолтаваВ» код: 35724096, юридична адреса: м. Полтава, вул. Хлібозаводська,7 , 21.07.2010 року допустила порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не забезпечена відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазнаених в денному звіті РРО; не забезпечена цілісність засобу контролю на РРО; невиконання щоденного друку фіксального звітного чеку.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п.4, 9, 13 ст.З Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки від 21.07.2010 р.., протоколом № 834/23-3/35724096 від 30.07.2010 року.
Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, суд виходить з матеріалів справи в їх сукупності.
Виходячи з наведеного, суд, вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване їй правопорушення, а тому кваліфікує дії за ч.І ст. 155-1 КпАП України.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника і вважає, що на останнього повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 грн.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП , -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 155-1 КупАП та піддати адмінштрафу в розмірі 34 грн. 00 коп. в доход держави.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через КИЇВСЬКИЙ районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.
Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя Ю.В. Куліш
Суд | Київський районний суд м. Полтави |
Дата ухвалення рішення | 31.08.2010 |
Оприлюднено | 04.11.2015 |
Номер документу | 52964026 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Литовка М. І.
Адмінправопорушення
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Горбенко С. А.
Адмінправопорушення
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Ходасевич О. В.
Адмінправопорушення
Київський районний суд м. Полтави
Куліш Ю. В.
Адмінправопорушення
Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
Волчек О. О.
Адмінправопорушення
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Плевако О. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні