Постанова
від 20.08.2010 по справі 3-1893/10
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №3-1893/10

Провадження № 3-1893/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер не встановлено, за ст. 122 ч.З КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.07.2010 року о 06 год.20 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 на И км. автодороги Полтава-Олександрія своєчасно не пройшов державного технічного огляду. Термін дії закінчився у червні 2010 року. Своїми діями, порушив п. п. 31.3 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121

ч. З КУпАП.

Відповідно до ст.. 121 ч.З КУпАП дії кваліфікуються за вказаною статтею, якщо порушення вчинене повторно протягом року. Як вбачається з протоколу № 003104 адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 вперше, тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Вказаний факт також підтверджується матеріалами, доданими до протоколу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про причини неявки суд не повілмив.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з пояснень останнього та з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 121 ч. 1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника ОСОБА_1, приходжу до висновку, що на останнього можливо накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 425 грн.

Розглянувши матеріали та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 425 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Куліш

СудКиївський районний суд м. Полтави
Дата ухвалення рішення20.08.2010
Оприлюднено04.11.2015
Номер документу52964041
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-1893/10

Постанова від 03.09.2010

Адмінправопорушення

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Свиненко М. Д.

Постанова від 05.07.2010

Адмінправопорушення

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Казак С. Ю.

Постанова від 29.07.2010

Адмінправопорушення

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Могильний О. П.

Постанова від 04.06.2010

Адмінправопорушення

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Могильний О. П.

Постанова від 07.06.2010

Адмінправопорушення

Біляївський районний суд Одеської області

Пендюра Л. О.

Постанова від 12.05.2010

Адмінправопорушення

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Подалюка О. Ф.

Постанова від 30.06.2010

Адмінправопорушення

Комсомольський районний суд м.Херсона

Радченко Г. А.

Постанова від 05.07.2010

Адмінправопорушення

Генічеський районний суд Херсонської області

Постол В. С.

Постанова від 20.08.2010

Адмінправопорушення

Київський районний суд м. Полтави

Куліш Ю. В.

Постанова від 26.07.2010

Адмінправопорушення

Білозерський районний суд Херсонської області

Сімчук С. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні