Справа № 537/215/13- п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.02.2013 року року Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу : ІНФОРМАЦІЯ_3, головного бухгалтера ПП В«Автосервіс ВантажВ» (паспорт серія КН№ 471783 виданий 23.09.1997 року Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
за ст.163-2 ч.1 КУпАП України,
ВСТАНОВИВ:
Згідно з актом про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання своєчасної сплати податку на додану вартість від 09.01.2013 року № 88/15-121 працівниками управління оподаткування юридичних осіб Кременчуцької ОДПІ при проведенні перевірки ПП В«Автосервіс ВантажВ» , код 38252394, що знаходиться за адресою: м.Кременчук, вул. Жовтнева, буд.47, було встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_2 не своєчасно було подано платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток за третій квартал 2012 року у сумі 11 грн., який було необхідно сплати по строку не пізніше 19.11.2012 року, а фактична сплата відбулась 20.11.2012 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про день та час слухання справи повідомлялась. При цьому в матеріалах справи мається заява останньої про розгляд справи без її участі.
Оцінюючи наявні матеріали справи, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.
Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддею не виявлено обтяжуючих обставин, а пом'якшуючою є визнання вини.
Враховуючи викладене, беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини у вчиненому діянні, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 163-2 ч.1 КпАП України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та стягнути з ОСОБА_2 штраф в сумі 85 грн. на користь держави.
Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
Суд | Крюківський районний суд м.Кременчука |
Дата ухвалення рішення | 19.02.2013 |
Оприлюднено | 04.11.2015 |
Номер документу | 52964292 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Крюківський районний суд м.Кременчука
Хіневич В. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні