Рішення

від 10.12.2007 по справі 2-513/2007

БОГОРОДЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-513/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року Богородчанс ький районний суд Івано-Фран ківської області

в складі головуючого-суд ді: Могили А.Б.

з участю секретаря Пилипон юк К.С.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в смт. Бого родчани цивільну справу за п озовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку к ористування квартирою, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд і з позовом до ОСОБА_2 про вс тановлення порядку користув ання квартирою.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, хоча про час т а місце розгляду справи пові домлений належним чином, що п ідтверджується повідомленн ям про вручення судової пові стки. Причину неявки до суду - звернення до лікаря в день су дового засідання та амбулато рне лікування, суд не визнає п оважною. В попередніх судови х засіданнях відповідач позо в не визнав та пояснив, що післ я розірвання шлюбу з позивач кою він залишився проживати в трьохкімнатній квартирі АДРЕСА_1, а позивачка почала проживати в АДРЕСА_2. Він п остійно сплачує за послуги з газо - та електропостачання, п оніс витрати на встановлення індивідуального опалення та проведення поточних ремонті в. Перебуває з позивачкою в не приязних стосунках, а спільн е користування квартирою при зведе до загострення цих сто сунків. Тому вважає неможлив им встановлення спільного по рядку користування квартиро ю. Не заперечує проти грошово ї компенсації належної йому частини квартири, як спільно ї сумісної власності подружж я.

В судовому засіданні позив ач позовні вимоги змінила та просила виділити їй в корист ування кімнати, площею 18,1 кв.м т а 9,6 кв.м, а відповідачу кімнату , площею 7,4 кв.м. Інші приміщення залишити в спільному корист уванні. Свої вимоги мотивує т им, що в 1995 році придбала трьохк імнатну квартиру АДРЕСА_1 . Відповідач є її співвласник ом. В зазначеній квартирі на п роживання зареєстровані їх д іти та вона. В 2002 році вона звер талася в суд з позовом про усу нення перешкод в її користув анні. Однак, відповідач по дан ий час у добровільному поряд ку визначити порядок користу вання спільною квартирою не бажає. Просила позов задовол ьнити.

Заслухавши пояснення стор ін, свідка, дослідивши матері али справи, суд приходить до в исновку, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встан овлено, що згідно нотаріальн о посвідченого договору купі влі - продажу від 23.06.1995 року (реєс траційний номер 1392) позивачка придбала трьохкімнатну квар тиру АДРЕСА_1. Квартиру по зивачка придбала перебуваюч и в зареєстрованому шлюбі з в ідповідачем, що сторони в суд і не заперечили. Таким чином, з азначена квартира, відповідн о до ст. 22 Кодексу про шлюб та сі м'ю України, є спільною сумісн ою власністю сторін, як подру жжя.

У відповідності до ст. 358 ЦК У країни право спільної частко вої власності здійснюється с піввласниками за їхньою згод ою. Кожен із співвласників ма є право на надання йому у воло діння та користування тієї ч астини спільного майна в нат урі, яка відповідає його част ці у праві спільної частково ї власності. У разі неможливо сті цього він має право вимаг ати від інших співвласників, які володіють і користуютьс я спільним майном відповідно ї матеріальної компенсації.

2

Жодних доказів неможливос ті встановлення порядку кори стування сторонами трьохкім натною квартирою АДРЕСА_1 , суду не представлено.

В судовому засіданні свідо к ОСОБА_3 підтвердила те, щ о домовленостей щодо користу вання сторонами та членами с ім'ї зазначеною квартирою не було.

Згідно довідок Богородчан ського виробничого житловог о ремонтно-експлуатаційного підприємства від 20.06.2007 року №№ 406, 407 на проживання в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована поз ивачка з членами сім'ї: ОСОБ А_4, ОСОБА_3. та ОСОБА_5

Враховуючи вищенаведене с уд вважає, що вимоги позивача з приводу встановлення спіл ьного користування трьохкім натною квартирою АДРЕСА_1 , є обґрунтованими.

На підставі ст. 358 ЦК України та керуючись ст. ст. 213, 215, 218 ЦПК Ук раїни, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити порядок корист ування трьохкімнатною кварт ирою АДРЕСА_1, згідно з яки м ОСОБА_1 виділити в корис тування житлові кімнати площ ею 18,1 кв.м та 7,4 кв.м, а ОСОБА_2 в иділити житлову кімнату 9,6 кв. м. Кухню площею 7,6 кв.м, ванну кі мнату, коридор площею 6,1 кв.м за лишити в спільному користува нні.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо таку з аяву не було подано. В разі под ання заяви про апеляційне ос карження, але апеляційна ска рга не була подана в строк, ріш ення суду набирає законної с или після закінчення цього с троку.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду до апеляц ійного суду Івано-Франківськ ої області може бути подано п ротягом 10 днів з дня проголоше ння рішення.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом 20 д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження.

Заяви про апеляційне оскар ження та апеляційна скарга п одається через Богородчансь кий районний суд.