Постанова
від 22.04.2014 по справі 755/8804/14-п
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/8804/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2014 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чаус М.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, працююча головним бухгалтером ТОВ «Центрелектромонтаж», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч. 1, суд -

В С Т А Н О В И В:

28.01.2014 року головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників податків управління податкового аудиту Скопіним К.В. при перевірці ТОВ «Центрелектромонтаж», (код ЄДРПОУ 32771740) за адресою: 02660, м. Київ, вул. Червоногвардійська, 20, прохідна № 2, ТЕЦ-4, що стоїть на обліку в ДПІ у Дніпровському, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження, а саме: за перевіряє мий період податку на прибуток на загальну суму 474193,0, ПДВ на загальну суму 420460,0 грн. Акт перевірки від 28.01.2014 року № 97/26-53-22-01-21-32771740, було порушено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала.

Суд, вивчивши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, суд прийшов до висновку про неможливість розгляду в судовому засіданні протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

У відповідності вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені ст. 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

В адміністративному матеріалі не в повній мірі встановлена особа правопорушника, а саме: не зазначено місце народження правопорушника, місце проживання правопорушника. До того ж протокол про адміністративне правопорушення не підписаний правопорушником чи іншою посадовою особою підприємства, а також відсутні пояснення правопорушника та не розясненні права. Також в матеріалах відсутня завірена належно копія паспорта правопорушника.

Акт перевірки не завірений належним чином.

До того ж, ОСОБА_1 в судовому засіданні, свою вину не визнала та пояснила, що вона подала до Окружного Адміністративного суду м. Києва позовну заяву про скасування податкового повідомлення-рішення.

Зазначені обставини не дають змоги повно та об'єктивно з'ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду адміністративної справи.

Виходячи з викладеного, адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, необхідно направити начальнику Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, для доопрацювання.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1, 256 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП надіслати начальнику Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудДніпровський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення22.04.2014
Оприлюднено04.11.2015
Номер документу52974343
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —755/8804/14-п

Постанова від 22.04.2014

Адмінправопорушення

Дніпровський районний суд міста Києва

Чаус М. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні