Ухвала

від 24.06.2014 по справі 755/16639/14-к

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/16639/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2014 р.Слідчий - суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві старший лейтенант міліції ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12013110040003388 від 25.02.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2014 року до Дніпровського районного суду м. Києва було подано клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні кв. АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , будучи директором ТОВ«Імперія. Ідея. Якість. Результат», у вересні 2010 року, діючи умисно та з корисливих спонукань вирішила шляхом обману заволодіти коштами ОСОБА_5 за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , користуючись службовим становищем директора ТОВ «Імперія. Ідея. Якість. Результат», маючи на меті шляхом обману заволодіти коштами ОСОБА_5 , запропонувала останньому замовити в ТОВ«Імперія. Ідея. Якість. Результат» поставку виробів з деревини дверні блоки, заздалегідь не маючи наміру здійснювати поставку зазначених виробів з деревини.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_4 28.09.2010, знаходячись в офісі ТОВ«Імперія. Ідея. Якість. Результат», що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи від імені директора ТОВ«Імперія. Ідея. Якість. Результат», уклала з ОСОБА_5 , як фізичною особою, договір поставки виробів з деревини № 35/10 АГ, відповідно до умов якого ТОВ«Імперія. Ідея. Якість. Результат», виступало торговим представником ТОВ «Столярна Мануфактура», яке згідно угоди про співробітництво повинно було виготовити вироби з деревини дверні блоки на суму 52 152,64 грн.

В подальшому ОСОБА_4 , заздалегідь не маючи наміру виконувати умови зазначені у договір поставки виробів з деревини № 35/10 АГ, близько 14 год. 00 хв. 28.09.2010, знаходячись у приміщенні офісу ТОВ«Імперія. Ідея. Якість. Результат», що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, під приводом попередньої оплати договору незаконно отримала від ОСОБА_5 готівкові кошти в сумі 35 000,00 грн., після чого розпорядилась ними на власний розсуд, тим самим заволодівши чужим майном шляхом обману та спричинивши матеріальну шкоду потерпілому на суму 35 000,00 грн.

Таким чином ОСОБА_4 , своїми умисними діями спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 35 000,00 грн.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи директором ТОВ«Імперія. Ідея. Якість. Результат», в грудні 2010 року, діючи умисно та з корисливих спонукань вирішила повторно шляхом обману заволодіти коштами ОСОБА_6 за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , користуючись службовим становищем директора ТОВ«Імперія. Ідея. Якість. Результат», маючи на меті шляхом обману заволодіти коштами ОСОБА_6 , запропонувала останньому замовити в ТОВ«Імперія. Ідея. Якість. Результат» поставку виробів з деревини - сходи, не маючи наміру здійснювати поставку зазначених виробів з деревини.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_4 30.12.2010, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , діючи від імені директора ТОВ«Імперія. Ідея. Якість. Результат» уклала з ОСОБА_6 , як фізичною особою, договір поставки виробів з деревини № 47/10 АГ відповідно до умов якого ТОВ«Імперія. Ідея. Якість. Результат», виступало торговим представником виробника, який згідно угоди про співпрацю повинен був виготовити вироби з деревини сходи на суму 44 800,00 грн.

В подальшому ОСОБА_4 , заздалегідь не маючи наміру виконувати умови зазначені у договір поставки виробів з деревини № 47/10 АГ, 30.12.2010, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись у приміщенні офісу ТОВ«Імперія. Ідея. Якість. Результат», що за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, під приводом попередньої оплати договору повторно незаконно отримала від ОСОБА_6 готівкові кошти в сумі 3 000,00 грн. після чого розпорядилась ними на власний розсуд, тим самим повторно заволодівши чужим майном шляхом обману.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 в грудні 2010 року, користуючись службовим становищем директора ТОВ«Імперія. Ідея. Якість. Результат», маючи на меті повторно шляхом обману заволодіти коштами ОСОБА_6 , запропонувала останньому замовити в ТОВ«Імперія. Ідея. Якість. Результат» поставку виробів з деревини дверні блоки, не маючи наміру здійснювати поставку зазначених виробів з деревини.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_4 30.12.2010, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , діючи від імені директора ТОВ«Імперія. Ідея. Якість. Результат» уклала з ОСОБА_6 , як фізичною особою, договір поставки виробів з деревини № 48/10 АГ відповідно до умов якого ТОВ«Імперія. Ідея. Якість. Результат», виступало торговим представником виробника, який згідно угоди про співпрацю повинен був виготовити вироби з деревини сходи на суму 75 500,00 грн.

В подальшому ОСОБА_4 , заздалегідь не маючи наміру виконувати умови зазначені у договір поставки виробів з деревини № 48/10 АГ, 30.12.2010, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись у приміщенні офісу ТОВ«Імперія. Ідея. Якість. Результат», що за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, під приводом попередньої оплати договору повторно незаконно отримала від ОСОБА_6 готівкові кошти в сумі 5 000,00 грн. після чого розпорядилась ними на власний розсуд, тим самим заволодівши чужим майном шляхом обману.

Таким чином ОСОБА_4 , своїми умисними діями спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на суму 8 000,00 грн.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи директором ТОВ«Імперія. Ідея. Якість. Результат», в травні 2011 року, діючи умисно та з корисливих спонукань вирішила шляхом обману повторно заволодіти коштами ОСОБА_7 за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , в травні 2011 року, користуючись службовим становищем директора ТОВ«Імперія. Ідея. Якість. Результат», маючи на меті шляхом обману заволодіти коштами ОСОБА_7 , запропонувала останньому замовити в ТОВ«Імперія. Ідея. Якість. Результат» поставку виробів з деревини дверні блоки, не маючи наміру здійснювати поставку зазначених виробів з деревини.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_4 16.05.2011, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , діючи від імені директора ТОВ«Імперія. Ідея. Якість. Результат» уклала з ОСОБА_7 , як фізичною особою, договір поставки виробів з деревини № 16/11, відповідно до умов якого ТОВ«Імперія. Ідея. Якість. Результат», виступало торговим представником ПП«Мрія», яке згідно угоди про співпрацю повинно було виготовити вироби з дерева дверні блоки на суму 58 974,74 грн.

При цьому угоди про співпрацю з ПП«Мрія» в ТОВ«Імперія. Ідея. Якість. Результат» укладено не було.

В подальшому ОСОБА_4 , заздалегідь не маючи наміру виконувати умови зазначені у договорі поставки виробів з деревини № 16/11, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, під приводом попередньої оплати договору, повторно незаконно отримала від ОСОБА_7 готівкові кошти в сумі 42 000,00 грн., після чого розпорядилась ними на власний розсуд, тим самим повторно заволодівши чужим майном шляхом обману.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , в травні 2011 року, користуючись службовим становищем директора ТОВ «Імперія. Ідея. Якість. Результат», маючи на меті шляхом обману повторно заволодіти коштами ОСОБА_7 , запропонувала останньому замовити в ТОВ «Імперія. Ідея. Якість. Результат» поставку виробів з деревини - сходи, не маючи наміру здійснювати поставку зазначених виробів з деревини.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_4 16.05.2011, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , діючи від імені директора ТОВ«Імперія. Ідея. Якість. Результат», уклала з ОСОБА_7 , як фізичною особою, договір поставки виробів з деревини № 17/11, відповідно до умов якого ТОВ«Імперія. Ідея. Якість. Результат», виступало торговим представником ПП«Мрія», яке згідно угоди про співпрацю повинно було виготовити вироби з деревини - сходи на суму 51 906,97 грн.

При цьому угоди про співпрацю з ПП«Мрія» в ТОВ«Імперія. Ідея. Якість. Результат» укладено не було.

В подальшому ОСОБА_4 , заздалегідь не маючи наміру виконувати умови зазначені у договір поставки виробів з деревини № 17/11, в період з 16.05.2011 по 05.07.2011, знаходячись у невстановленому досудовим слідством місці, діючи умисно, під приводом попередньої оплати договору повторно незаконно отримала від ОСОБА_7 готівкові кошти в сумі 25 000,00 грн., після чого розпорядилась ними на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , в травні 2011 користуючись службовим становищем директора ТОВ«Імперія. Ідея. Якість. Результат», маючи на меті шляхом обману заволодіти коштами ОСОБА_7 , запропонувала останньому замовити в ТОВ«Імперія. Ідея. Якість. Результат» поставку виробів з металу меблеві двері, не маючи наміру здійснювати поставку зазначених виробів з металу.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_4 30.05.2011, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , діючи від імені директора ТОВ«Імперія. Ідея. Якість. Результат» уклала з ОСОБА_7 , як фізичною-особою, договір поставки виробів з деревини № 21/11 відповідно до умов якого ТОВ«Імперія. Ідея. Якість. Результат», виступало торговим представником ПП«Берислав», яке згідно угоди про співпрацю повинно було виготовити вироби з металу металеві двері на суму 35 000,00 грн.

При цьому угоди про співпрацю з ПП«Берислав» в ТОВ«Імперія. Ідея. Якість. Результат» укладено не було.

В подальшому ОСОБА_4 , заздалегідь не маючи наміру виконувати умови зазначені у договір поставки виробів з деревини № 21/11, в період з 30.05.2011 по 30.06.2011, знаходячись у невстановленому досудовим слідством місці, діючи умисно, під приводом попередньої оплати договору повторно незаконно отримала від ОСОБА_7 готівкові кошти в сумі 25 000,00 грн. після чого розпорядилась ними на власний розсуд, тим самим заволодівши чужим майном шляхом обману.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , в травні 2011 року, користуючись службовим становищем директора ТОВ«Імперія. Ідея. Якість. Результат», маючи на меті шляхом обману повторно заволодіти грошовими коштами ОСОБА_7 , запропонувала останньому замовити в ТОВ«Імперія. Ідея. Якість. Результат» поставку меблевих констркуцій - кухня, не маючи наміру здійснювати поставку зазначених меблевих конструкцій.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_4 30.05.2011, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , діючи від імені директора ТОВ«Імперія. Ідея. Якість. Результат» уклала з ОСОБА_7 , як фізичною-особою, договір поставки меблевих конструкцій № 22/11, відповідно до умов якого ТОВ«Імперія. Ідея. Якість. Результат», виступало торговим представником ПП«Аратта», яке згідно угоди про співпрацю повинно було виготовити меблеві конструкції кухня на суму 76 054,00 грн.

При цьому угоди про співпрацю з ПП«Аратта» в ТОВ «Імперія. Ідея. Якість. Результат» укладено не було.

В подальшому ОСОБА_4 , заздалегідь не маючи наміру виконувати умови зазначені у договорі поставки меблевих конструкцій № 22/11, в період з 30.05.2011 по 04.06.2011, знаходячись у невстановленому досудовим слідством місці, діючи умисно, під приводом попередньої оплати договору повторно незаконно отримала від ОСОБА_7 готівкові кошти в сумі 36 200,00 грн. після чого розпорядилась ними на власний розсуд, тим самим заволодівши чужим майном шляхом обману.

Таким чином ОСОБА_4 , своїми умисними діями спричинила потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на суму 128 200,00 грн.

19.06.2014 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч ч. 1, 2, 3 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що директором ТОВ «Імперія. Ідея.Якість. Результат» (Код ЄДРПОУ 34242115) ОСОБА_4 надано до ДПІ у Солом`янському районі податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за II квартал 2011 року, в якій ОСОБА_4 в графі «дохід від операційної діяльності (дохід від реалізації товарів (робіт, послуг)) зазначила суму 30524,00 грн.

Проте, під час досудового розслідування встановлено, що у II кварталі 2011 року ТОВ «Імперія. Ідея. Якість. Результат» в особі директора ОСОБА_4 отримала лише від клієнта ОСОБА_8 :

16.05.2011 грошові кошти в сумі 42 000,00 грн. в якості авансу за договором поставки виробів з деревини № 16/11 від 16.05.2011;

16.05.2011 грошові кошти в сумі 15 000,00 грн. в якості авансу за договором поставки виробів з деревини № 17/11 від 16.05.2011

16.05.2011 грошові кошти в сумі 9 000,00 грн. в якості авансу за договором поставки виробів з деревини № 18/11 від 16.05.2011

30.05.2011 грошові кошти в сумі 14 000,00 грн. в якості авансу за договором поставки виробів з деревини № 21/11 від 30.05.2011

30.05.2011 грошові кошти в сумі 22 000,00 грн. в якості авансу за договором поставки виробів з деревини № 22/11 від 30.05.2011

Отримання ТОВ «Імперія. Ідея. Якість. Результат» в особі директора ОСОБА_4 грошових коштів підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження договорами поставки.

Під час досудового розслідування до Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві на підставі ухвали слідчого судді здійснено тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ «Імперія. Ідея.Якість. Результат» (Код ЄДРПОУ 34242115), що перебували у володінні ПАТ «Укрсиббанк».

Так згідно виписки за банківським рахунком № НОМЕР_1 ТОВ «Імперія. Ідея.Якість. Результат» (Код ЄДРПОУ 34242115) в період з 16.05.2011 по 11.11.2011 грошові кошти за договорами поставки виробів з деревини № 16/11 від 16.05.2011, № 17/11 від 16.05.2011, на банківський рахунок № НОМЕР_1 ТОВ «Імперія. Ідея. Якість. Результат» (Код ЄДРПОУ 34242115) не вносилися.

Під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді здійснено тимчасовий доступ до документів ТОВ «Імперія. Ідея.Якість. Результат» (Код ЄДРПОУ 34242115), що перебували у володінні директора ТОВ «Імперія. Ідея.Якість. Результат» (Код ЄДРПОУ 34242115) ОСОБА_4 , насамперед, до документів бухгалтерського обліку, які підтверджують внесення грошових коштів ОСОБА_4 на рахунки ТОВ «Імперія. Ідея.Якість. Результат» (Код ЄДРПОУ 34242115), отримані за договорами укладеними з ОСОБА_8 за договорами поставки, а саме до касових книг, прибуткових та видаткових касових ордерів ТОВ «Імперія. Ідея.Якість. Результат» (Код ЄДРПОУ 34242115) за період з 01.01.2011 по теперішній час.

Проте, директора ТОВ «Імперія. Ідея. Якість. Результат» (Код ЄДРПОУ 34242115) ОСОБА_4 надавати тимчасовий доступ до зазначених вище документів категорично відмовилась.

Згідно п. 5 листа директора ТОВ «Імперія. Ідея. Якість. Результат» (Код ЄДРПОУ 34242115) ОСОБА_4 «в зв`язку з затопленням офісного приміщення ТОВ «Імперія. Ідея. Якість. Результат», фекаліями Солом`янського району та вимушеним переїздом, було знищено майно та втрачено документи, в зв`язку з відсутністю електронного носія інформації, багато документів встановленню не підлягає».

Проте, станом на теперішній час, всупереч вимогам Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та Податкового кодексу України, ОСОБА_4 як директором ТОВ «Імперія. Ідея. Якість. Результат» (Код ЄДРПОУ 34242115) не відновлено втрачені документи бухгалтерського обліку товариства.

19.06.2014 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 190 КК України.

19.06.2014 під часу розгляду слідчим суддею клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу слідчим суддею встановлено, що місцем проживання ОСОБА_4 є АДРЕСА_5 .

З огляду на вищенаведене достатні підстави вважати, що директора ТОВ «Імперія. Ідея. Якість. Результат» (Код ЄДРПОУ 34242115) ОСОБА_4 , діючи умисно з метою ухилення від кримінальної відповідальності незаконно переховує від правоохоронних органів документи бухгалтерського обліку ТОВ «Імперія. Ідея. Якість. Результат» (Код ЄДРПОУ 34242115) в тому числі і за місце свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_5 .

Крім того, під час досудового розслідування встановлено та допитано в якості свідка ОСОБА_9 , яка надала покази відповідно до яких 14 год. 00 хв. 30.07.2013 в офісі ТОВ «Берлінія» Код ЄДРПОУ 36883154, що знаходився за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 45/2 між мною та директором ТОВ «Берлінія» ОСОБА_4 було укладено договір поставки меблевих конструкцій № 29/13 на суму 8 770, 00 грн. Відповідно до умов договору, ТОВ «Берлінія» зобов`язано було поставити ліжко протягом 45 робочих днів.

При укладанні договору ОСОБА_4 повідомила, що ОСОБА_9 необхідно невідкладно сплатити аванс в сумі 7000,00 грн.

30.07.2013 ОСОБА_4 отримала від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 7000,00 грн.

Проте станом на 20.06.2014 ОСОБА_4 замовлення не виконала та грошових коштів не повернула.

Згідно відомостей, наявних у ЄДРПОУ ОСОБА_4 являється керівником ТОВ «Берлінія» Код ЄДРПОУ 36883154.

Тами чином, наразі достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 продовжує протиправну діяльність діючи від імені директора ТОВ «Берлінія» Код ЄДРПОУ 36883154.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110040003388 від 25.02.2013 року за ч. ч. 1, 2, 3 ст. 190 КК України, а саме:

ч.1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство);

ч. 2 ст. 190 КК України - шахрайство, вчинене повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або таке, що завдало значної шкоди потерпілому;

ч. 3 ст. 190 КК України шахрайство, вчинене у великих розмірах, або шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Підстави для обшуку:

Під час досудового розслідування встановлені достатні підстави вважати, що директор ТОВ «Імперія. Ідея. Якість. Результат» (Код ЄДРПОУ 34242115) ОСОБА_4 , діючи умисно з метою ухилення від кримінальної відповідальності, переховує від правоохоронних органів документи бухгалтерського обліку ТОВ «Імперія. Ідея. Якість. Результат» (Код ЄДРПОУ 34242115) в тому числі і за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_5 .

Крім того, наразі достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , діючи від імені іншого суб`єкта господарської діяльності, а саме ТОВ «Берлінія» (Код ЄДРПОУ 36883154) продовжуює злочинну діяльність.

Житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку:

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 за місцем реєстрації не проживає.

19.06.2014 під часу розгляду слідчим суддею клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу слідчим суддею встановлено, що місцем проживання ОСОБА_4 є АДРЕСА_5 .

Особа, якій належить житло чи інше володіння, та особа, у фактичному володінні якої воно знаходиться:

Під час досудового розслідування слідчим суддею встановлено, що приміщення кв. АДРЕСА_1 , знаходиться у фактичному володінні підозрюваної ОСОБА_4 .

Речі, документи або особи, яких планується відшукати:

Під час обшуку планується відшукати:

1. документи бухгалтерського обліку ТОВ «Імперія. Ідея. Якість. Результат» (Код ЄДРПОУ 34242115) за період з 01.01.2009 по теперішній час, а саме:

·касові книги ТОВ «Імперія. Ідея. Якість. Результат» (Код ЄДРПОУ 34242115) за період з 01.01.2009 по теперішній час;

·журнали реєстрації прибуткових і видаткових касових документів ТОВ «Імперія. Ідея. Якість. Результат» (Код ЄДРПОУ 34242115) за період з 01.01.2009 по теперішній час;

·прибуткові та видаткові касові ордери ТОВ «Імперія. Ідея. Якість. Результат» (Код ЄДРПОУ 34242115) за період з 01.01.2009 по теперішній час

·книги обліку розрахункових операцій ТОВ «Імперія. Ідея. Якість. Результат» (Код ЄДРПОУ 34242115) за період з 01.01.2009 по теперішній час.

2. документи бухгалтерського обліку ТОВ «Берлінія» (Код ЄДРПОУ 36883154) за період з 01.01.2009 по теперішній час, а саме:

·касові книги ТОВ ТОВ «Берлінія» (Код ЄДРПОУ 36883154) за період з 01.01.2009 по теперішній час;

·журнали реєстрації прибуткових і видаткових касових документів ТОВ «Берлінія» (Код ЄДРПОУ 36883154) за період з 01.01.2009 по теперішній час;

·прибуткові та видаткові касові ордери ТОВ «Берлінія» (Код ЄДРПОУ 36883154) за період з 01.01.2009 по теперішній час

·книги обліку розрахункових операцій ТОВ «Берлінія» (Код ЄДРПОУ 36883154) за період з 01.01.2009 по теперішній час.

Відомості, які містять відшукувані документи, мають значення доказів у кримінальному провадженні № 12013110040001208. Відшукати та вилучити вказані документи інакше як під час проведення обшуку не надається можливим..

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, вислухавши слідчого, прокурора, який підтримав клопотання та в обґрунтування послався на доводи наведені в клопотанні, суд приходить до наступного.

Згідно ч.2 ст.234 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, перелік яких визначений п.п.1-7 ч. З ст.234 КПК України, при цьому до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Як вбачається зі змісту клопотання слідчого про дозвіл на проведення обшуку в приміщенні кв. АДРЕСА_1 , слідчим наведено які саме речі, документи планується відшукати, яке значення для досудового розслідування мають відшукуванні речі і документи, які саме відомості, що можуть бути доказами під час судового розгляду, містять відшукуванні речі і документи, в тому числі, що відшукуванні речі і документи знаходяться саме у зазначеному слідчим в приміщенні кв. АДРЕСА_1 .

Таким чином, враховуючи вимоги Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до яких саме на слідчого, прокурора покладається обов`язок доведення наявності достатніх підстав для проведення обшуку чи іншого володіння особи, вважаю, що клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про проведення приміщенні кв. АДРЕСА_1 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.234, 235 КПК ; України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 на проведення обшуку в приміщенні кв. АДРЕСА_1 , за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1