Справа № 755/16294/14-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" липня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чаус М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , працюючого керівником ТОВ «Онлайн Медіа»,
за ст. 163 ч. 2 КУпАП, суд -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.05.2014 року «при перевірці ПП «Онлайн Медіа», код ЄДРПОУ 38807819; АДРЕСА_1, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку»
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що ним було подано заперечення та скарга до Апеляційного суду.
Суд, вивчивши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163 ч. 2 КУпАП, вважає, що справа підлягає поверненню на дооопрацювання, виходячи з наступного.
У відповідності вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені ст. 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
В протоколі про адміністративне правопорушення № ХК 098905 не належно встановлена особа правопорушника, а саме не зазначено дату та місце народження правопорушника, місце проживання та реєстрації правопорушника.
Також в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення та відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Також якщо заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення спочатку зазначається відповідальність за ст.. 163-1 ч. 1 КУпАП, а потім за ст.. 163 ч. ь2 КУпАП.
Акт перевірки не підписаний особою, яка скоїла правопорушення та не завірений належним чином.
До того ж, правопорушником було надано документи в яких містить заперечення на висновки акту.
Зазначені обставини не дають змоги повно та об’єктивно з’ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду адміністративної справи.
Виходячи з викладеного, адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 163 ч. 2 КУпАП, необхідно направити начальнику ДПІ у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві для доопрацювання.
Керуючись ст. 163-2 ч. 1, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.163-2 ч. 1 КУпАП надіслати начальнику ДПІ у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Суд | Дніпровський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 18.07.2014 |
Оприлюднено | 04.11.2015 |
Номер документу | 52978172 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Дніпровський районний суд міста Києва
Чаус М. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні