Ухвала

від 02.10.2014 по справі 755/10649/14-ц

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/10649/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2014 р. Дніпровський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді - В.П.Гончарука

при секретарі - Погорілій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ЖБК «Експрес» про стягнення заробітної плати та належне оформлення трудової книжки, суд,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ЖБК «Експрес» про стягнення заробітної плати та належне оформлення трудової книжки.

В ході судового розгляду представником відповідача ОСОБА_2 було заявлено відвід суді ОСОБА_3

Свою заяву про відвід ОСОБА_2. обґрунтовує тим, що суддя Гончарук В.П. позбавляє відповідача можливості надати заперечення по справі тиа долучити вказані заперечення до матеріалів справи, відмовляє в задоволені клоптань в зв»язку з чим проводить судовий розгляд не об'єктивно та не приймає до уваги те, що відповідач є неналежним відповідачем в рамках розгляду вказаної справи.

Позивач заперечував щодо задоволення заяви про відвід, зазначаючи при цьому, що будь - яких підстав для задоволення заяви про відвід не має.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши заяву про відвід судді Гончаруку В.П. дійшов висновку, що представник відповідача ОСОБА_2 фактично не погоджується з прийнятими процесуальними рішеннями суддею Гончаруком В.П. під час розгляду даної справи.

Дана обставина не є підставою для відводу судді, визначеного статтею 20 ЦПК України.

Процесуальні рішення, що будуть ( були ) прийнятті суддею під час розгляду даної справи можуть бути оскаржені до апеляційної чи касаційної інстанції у відповідності до вимог цивільно - процесуального законодавства.

Підстав визначених ст. 20 ЦПК України в заяві про відвід судді Гончаруку В.П. представник відповідач ОСОБА_2 не навів.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.20, 24 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 про відвід судді Гончаруку В.П. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: