Справа №: 398/6271/13-к
ВИРОК
Іменем України
"27" серпня 2013 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Петушкова С. А.,
при секретарі - Клочко Г. В.,
з участю прокурора - Бойко Ю. С.,
обвинуваченої - ОСОБА_1,
провівши підготовче судове засідання по кримінальній справі за кримінальним провадженням № 12013120300000512 про обвинувачення ОСОБА_1, що народилася, 31.05.1974 року, в селищі Нова Прага, Олександрійського району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, заміжньої, маючої на утримані малолітню дитину, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2; за ч. 1 ст. 358 КК України, -
УСТАНОВИВ:
12 вересня 2012 року ОСОБА_1 не являючись головним бухгалтером приватного підприємства «Промислова компанія СТС», маючи доступ до офіційних документів підприємства, з метою використання підробленого документу, діючи умисно, внесла завідомо неправдиві відомості до офіційного документу, а саме в довідку про доходи від 11.09.2012 року, без номера, відповідно до якої ОСОБА_2 в період з 01.03.2012 року по 01.09.2012 року займала посаду інженера-технолога на Приватному підприємстві «Промислова компанія СТС», код ЄДРПОУ 36145378, що розташоване в селищі міського типу Нова Прага Олександрійського району, Кіровоградської області, вулиця Титаренко, 4.
Дану довідку, 12 вересня 2012 року ОСОБА_3 надала для підтвердження своєї платоспроможності під час оформлення кредитних документів у Олександрійському відділенні Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», з метою отримання грошового готівкового кредиту. За даних Інформаційного центру персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України за період з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року ОСОБА_2 не отримувала від вказаного підприємства заробітну плату.
На підставі даної довідки про доходи 12 вересня 2012 року Олександрійське відділення Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» уклало з громадянкою ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, кредитний договір № К53112330336В, згідно з якого ОСОБА_3 отримала кошти в сумі 20 тисяч гривень на власні потреби.
Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення документу, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його іншою особою.
Прокурор прокуратури Олександрійського району Кіровоградської області ОСОБА_4, та ОСОБА_1 з іншого боку, на підставі статей 468, 469, 472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості, з наступними умовами:
ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні, сприяла розкриттю злочину;
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі тридцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п'ятсот десять гривень).
Перевіривши угоду в порядку ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, суд вважає, що відсутні умови проти її затвердження, тому угода підлягає затвердженню.
З обвинуваченої слід стягнути на користь держави 978 грн. судових витрат за проведення експертиз.
Речові докази по справі - рішення про видачу кредиту № 301001, від 12.09.2012 року, на 1 арк., меморіальний ордер № 27559, від 12.09.2012 року, на суму 20 тис. грн., на 1 арк., виписку руху коштів по рахунку ОСОБА_3, на 1 арк., завірену копію кредитного договору № КК112330336В, від 12.09.2012 року, на 4 арк., завірену копію паспорта ОСОБА_3, на 6 арк., завірену копію ідентифікаційного номера ОСОБА_3, на 1 арк., анкету-заяву на отримання споживчого кредиту «Перший крок», на ім'я ОСОБА_3, на 2 арк., графік повернення кредиту на ім'я ОСОБА_3, на 1 арк., оригінал довідки про доходи, видану на ім'я ОСОБА_3, від 11.09.2012 року, без номера, зразки підписку та почерку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3; які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, - знищити після набрання вироком законної сили.
Керуючись ст. ст. 468, 469, 472, 475, 476 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором прокуратури Олександрійського району Кіровоградської області ОСОБА_4, та обвинуваченою ОСОБА_1, згідно якої ОСОБА_1 визнано винною за ч. 1 ст. 358 КК, та призначити їй покарання - 510 (п'ятсот десять) грн. штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 978 грн. судових витрат за проведення експертиз.
Речові докази по справі - рішення про видачу кредиту № 301001, від 12.09.2012 року, на 1 арк., меморіальний ордер № 27559, від 12.09.2012 року, на суму 20 тис. грн., на 1 арк., виписку руху коштів по рахунку ОСОБА_3, на 1 арк., завірену копію кредитного договору № КК112330336В, від 12.09.2012 року, на 4 арк., завірену копію паспорта ОСОБА_3, на 6 арк., завірену копію ідентифікаційного номера ОСОБА_3, на 1 арк., анкету-заяву на отримання споживчого кредиту «Перший крок», на ім'я ОСОБА_3, на 2 арк., графік повернення кредиту на ім'я ОСОБА_3, на 1 арк., оригінал довідки про доходи, видану на ім'я ОСОБА_3, від 11.09.2012 року, без номера, зразки підписку та почерку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3; які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, - знищити після набрання вироком законної сили.
На вирок суду протягом 30 діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.
Головуючий:
Суд | Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області |
Дата ухвалення рішення | 27.08.2013 |
Оприлюднено | 04.11.2015 |
Номер документу | 52998237 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Петушков С. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні