Ухвала

від 17.06.2015 по справі 370/1252/15-к

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

У Х В А Л А

"17" червня 2015 р. Справа № 370/1252/15-к

17 червня 2015 року Макарівський районний суду Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду смт. Макарів Макарівського району Київської області

скаргу Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на бездіяльність Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області,

В с т а н о в и в :

Заявник Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області, посилаючись на те, що 20.08.2014 р. ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» подало до Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області заяву про вчинене кримінальне правопорушення за вихідним №13206/3301, а також договір про внесення змін та доповнень до договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_3 за реєстровим №1377.

15.05.2015 р. ним, заявником був отриманий висновок, яким Макарівський РВ ГУ МВС України в Київській області повідомив про відсутність підстав про внесеннч відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також зазначалось, що не вдалось можливим опитати та встановити місце проживання ОСОБА_4 , адреса місця проживання якої зазначена в доданом до заяви про вчинення кримінального правопорушення договорі іпотеки та доповненні до цього договору.

В порушення ст. 214 КПК України не було внесено відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по отриманню повідомлення про вчинення кримінальних правопорушення розслідування не розпочато, зроблено передвчасні висновки щодо відсутності достатніх відомостей про злочин.

Заявник просить зобовязати Макарівський РВ ГУ МВС України в Київській області внести відомості, які викладені в заяві про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Представник заявника надав заяву про розгляд скарги у його відсутність, скаргу підтриав, просив її задовольнити.

Представник Макарівського РУ ГУ МВС України у Київській області, будучи належним чином повідомлений про час, місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, письмових пояснень не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.60 КПК України, заявник має право: отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З заяви про вчинене кримінальне правопорушення, яка адресована до Макарівського РУ ГУ МВС України у Київській області за підписом представника ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» за довіреністю №198 від 17.03.2014 р. ОСОБА_6 , вбачається, що 17.09.2010 р. між ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) був укладений договір іпотеки за реєстровим №1377, договор про внесення змін та доповнень №1 до даного договору від 03.02.2012 р. за реєстровим №145, за умовами яких ОСОБА_4 передала в іпотеку нерухоме майно: домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну длянку загальною площею 0,1091 га кадастровий номер 3222784603:02:001:0025 за адресою: Київська область, Макарівський район, с.Вишеград; домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну длянку загальною площею 0,1060 га кадастровий номер 3222784603:02:001:0026 за адресою: Київська область, Макарівський район, с.Вишеград; домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну длянку загальною площею 0,1028 га кадастровий номер 3222784603:02:001:0027 за адресою: Київська область, Макарівський район, с.Вишеград. 07.11.2013 р. Макарівським районним судом Київської області було задоволено позов скаржника до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки. За результатами огляду предмету іпотеки працівниками скаржника було виявлено, що вищевказані домоволодіння повністю демонтовані (залишився лише фундамент). Демонтажем зі слів сусідів керував чоловік ОСОБА_4 ОСОБА_5 . Згідно поміток на заяві про вчинення кримінального правопорушення, вона була 26.08.2014 р. прийнята службовою особою Макарівського РВ ГУ МВС України у Київській області, зареєстрована за №2655 (а.с.3, 4).

З Висновку про результати розгляду повідомлення ПАТ «Креді Агріколь Банк» від 27.08.2014 р., затвердженого начальником Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області, вбачається, що перевірка по даному повідомленню призупинина, в разі надходження додаткових відомостей перевірку поновити, по що повідомити зацікавлених осіб. Відповідно до Закону України «Про звернення громадян» та п.3.10. Положення «Про порядок роботи зі зверненнями громадян і організацій і їх особистого прийому в системі МВС України», затвердженогог наказом МВС України від 10.01.2004 р. №1177, матеріали перевірки списати до справи №3247 канцелярії Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області для подальшого збрігання на встановлені нормативними документами МВС України строки (а.с.6, 7).

Оцінюючи здобуті докази у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а скаргу такою, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що на час розгляду даної скарги відсутні відомості про внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, досудового розслідування не розпочато.

Керуючись вимогами ст.ст. 303, 306 КПК України, суд

У х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати Макарівський РВ ГУ МВС України у Київській області внести відомості, які викладені у заяві про вчинене кримінальне правопорушення відносно дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати до Макарівського РВ ГУ МВС України у Київській області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя