Постанова

від 17.09.2015 по справі 808/4719/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року Справа № 808/4719/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Сіпакою А.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Форта Плюс»

про: стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форта Плюс», в якій позивач просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу з податку на додану вартість та податку на прибуток у загальному розмірі 30355, 37 грн.

Ухвалою суду від 17.08.2015 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та надано відповідачу строк для подання до суду заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.

Ухвалу про відкриття провадження у справі представник відповідача отримав 07.09.2015 під підпис.

Суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Товариство з обмеженою відповідальністю «Форта Плюс» зареєстроване як юридична особа.

Згідно карток облікових рахунків платника податків, які ведуться ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, у Відповідача існує податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 29 370,70 грн. та з податку на прибуток у розмірі 984,67 грн.

Податковий борг виник внаслідок самостійно поданих до ДПІ уточнюючих розрахунків:

- уточнюючий розрахунок №9055411535 від 01.04.2015, яким самостійно визначено суму податкового зобов'язання за січень 2015 року у розмірі 9 248,00 грн. та суму штрафу, нараховану платником самостійно у зв'язку з виправленням помилки у розмірі 277,00 грн.;

- уточнюючий розрахунок №9060993322 від 07.04.2015, яким самостійно визначено суму податкового зобов'язання за січень 2015 року у розмірі 9 248,00 грн. та суму штрафу, нараховану платником самостійно у зв'язку з виправленням помилки у розмірі 277,00 грн.;

- уточнюючий розрахунок №9078792743 від 24.04.2015, яким самостійно визначено суму податкового зобов'язання за березень 2015 року у розмірі 4 603,00 грн. та суму штрафу, нараховану платником самостійно у зв'язку з виправленням помилки у розмірі 138,00 грн.;

- уточнюючий розрахунок №9152617826 від 19.07.2015, яким самостійно визначено суму податкового зобов'язання за квітень 2015 року у розмірі 7 076.00 грн. та суму штрафу, нараховану платником самостійно у зв'язку з виправленням помилки у розмірі 212,00 грн.

Згідно облікової картки платника сума податкового боргу з податку на додану вартість становить: 9 248,00 грн. (уточнюючий розрахунок №9055411535) + 277,00 грн. (уточнюючий розрахунок №9055411535) + 9 248,00 грн. (уточнюючий розрахунок №9060993322) + 277,00 грн. (уточнюючий розрахунок №9060993322) - 2 620,05 грн. (часткова сплата) + 4 603,00 грн. (уточнюючий розрахунок №9078792743) + 138,00 грн. (уточнюючий розрахунок №9078792743) + 7 076,00 грн. (уточнюючий розрахунок №9152617826) + 212,00 грн. (уточнюючий розрахунок №9152617826) + 911,75 грн. (пеня) = 29 370,70 грн.

Податковий борг виник внаслідок самостійно поданих до ДПІ декларацій:

- декларація №9081337503 від 01.03.2015, якою самостійно визначено суму податкового зобов'язання у розмірі 8 989,00 грн.

Згідно облікової картки платника сума податкового боргу з податку на прибуток становить:

8 989,00 грн. (декларація №9081337503) - 8989,00 грн. (сплата) + 984,67 грн. (пеня) = 984,67 грн.

ДПІ виживалися заходи щодо стягнення податкового боргу у встановленому законом порядку.

Так, 26.03.2014 Відповідачу була вручена податкова вимога форми «Ю» №379-25 від 19.03.2014. На сьогоднішній день вищезазначена податкова вимога не вважається відкликаною, оскільки у Відповідача наявний податковий борг.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно п.п. 14.1.265 п.14.1 ст.14 ПК штрафна санкція (фінансова санкція, штраф) - плата у вигляді фіксованої суми та/або відсотків, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням яких покладено на контролюючі органи, а також штрафні санкції за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Пунктом 46.1 ст. 46 Податкового кодексу визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків (п. 49.1 ст. 49 Податкового кодексу).

Відповідно до п. 50.1. ст. 50 Податкового кодексу України, у разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявляє помилки що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.41.5 ст.41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Наведені обставини свідчать про те, що систематичне порушення відповідачем обов'язків платника податків щодо сплати належних сум податків та зборів в установлені законами строки шкодить наповненню прибуткової частини бюджету, перешкоджає проведенню державної фінансової політики в частині розподілення бюджетних коштів, що тягне недостатнє фінансування державою бюджетної сфери.

Оскільки до цього часу від відповідача сума податкового боргу до державного бюджету не надходила, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 17, 158-163, 167, частиною 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути кошти у сумі податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 29370 (двадцять три тисячі триста сімдесят) грн. 70 коп. з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Форта Плюс» (код ЄДРІЮУ 34067602) у банках, обслуговуючих такого платника податків, яку зарахувати на р/р 31112029700003; код платежу 14010100; отримувач Державний бюджет; ЄДРПОУ 38025440; банк ГУДКУ у Запорізькій області; МФО 813015.

3. Стягнути кошти у сумі податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 984 (дев'ятсот вісімдесят чотири) грн. 67 коп. з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Форта Плюс» (код ЄДРПОУ 34067602) у банках, обслуговуючих такого платника податків, яку зарахувати на р/р 33111318700003; код платежу 11021000; отримувач Державний бюджет; ЄДРПОУ 38025440; банк ГУДКУ у Запорізькій області; МФО 813015.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України – з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                         А.В. Сіпака