Ухвала

від 30.10.2015 по справі 826/24234/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 жовтня 2015 року                                        м. Київ                              № 826/24234/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплексінвест"

до Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.05.15,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви. Зокрема, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем не виконано вимоги ст.106 КАС України, з огляду на наступне.

Як вбачається з відмітки Окружного адміністративного суду міста Києва позовна заява надійшла до суду 28.10.2015 нарочно.

До вказаної позовної заяви долучено платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 1 218, 00 грн.

01.09.2015 набули чинності зміни внесені до Закону України «Про судовий збір» 8 липня 2011 року N 3674-VI (далі – Закон N 3674-VI).

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 4, п.п.2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону N 3674-VI за подання юридичною особою позову немайнового характеру сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Таким чином, за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичній особі слід сплати судовий збір у розмірі – 1 218, 00 грн.

Між тим, за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, сплачується судовий збір 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (п.п.1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону N 3674-VI).

В той же час, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону N 3674-VI).

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ч. 3 ст. ст. 6 Закону N 3674-VI)

Згідно ч. 7 ст. 6 Закону N 3674-VI розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Окрім того, статтею 9 вказаного закону визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, Товариством з обмеженою відповідальністю «Івас Компані» заявлено, зокрема, 2 немайнові вимоги (п.1,5 позовних вимог) та 2 майнові вимоги (п. 3, п. 4 позовних вимог).

За таких обставин, за розгляд судом двох немайнових вимог, позивачу слід сплати судовий збір у розмірі 2 436, 00 грн. (1218*2).

В той же час, в пунктів 3, 4 позовних вимог позивач просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення №0001492204 від 20.05.2015 на загальну суму - 305 136, 00 грн. (236109+69027) та податкове повідомлення - рішення №0001482204 від 20.05.2015 на загальну суму - 393 515, 00 грн. (13172+262343).

Таким чином, загальна ціна позову в частині майнових вимог становить - 698 651, 00 грн. (305 136+393 515).

За таких обставин суму судового збору, що підлягає сплаті позивачем за розгляд майнових вимог становить - 10 479, 77 грн. (1,5 % ціни позову).

В той же час, загальна сума судового збору, що підлягає сплаті позивачем, з урахуванням майнових та немайнових вимог становить - 12 915, 77 грн.

Враховуючи те, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 218, 00 грн., відомості про зарахування вказаних коштів наявні у суду, останньому з метою усунення недоліків позовної заяви слід подати суду доповнення до позовної заяви із наданням оригіналу платіжного документу про доплату судового збору у розмірі 11 697, 77 грн. з обов'язковим долученням довідки органів Державної казначейської служби про зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд звертає увагу позивача, що реквізитами для сплати судового збору за розгляд адміністративного позову Окружним адміністративним судом міста Києва є:

Отримувач коштівУДКСУ у Печерському районі міста Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38004897

Рахунок отримувача31218206784007

Банк отримувачаГУ ДКСУ у місті Києві

Код банку отримувача820019

Код класифікації доходів бюджету22030001

Призначення платежу за розгляд адміністративної справи в Окружному адміністративному суді міста Києва (в призначенні платежу вказати сторони та предмет позову).

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплексінвест" без руху.

2.Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя                                                                                 О.В. Кротюк