Ухвала

від 29.10.2015 по справі 2а-8716/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 жовтня 2015 р.Справа № 2а-8716/11/2070 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: П'янової Я.В.

Суддів: Чалого І.С. , Зеленського В.В.

за участю секретаря судового засідання Городової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.07.2011р. по справі № 2а-8716/11/2070

за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова

до Приватного підприємства "Ульяна"

про припинення юридичної особи ,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.07.2011р. по справі № 2а-8716/11/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова до Приватного підприємства "Ульяна" про припинення юридичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Колегія суддів апеляційної інстанції, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет позовних вимог, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_1, оскільки він є власником (засновником) Приватного підприємства "Ульяна".

Також, колегія суддів зауважує на те, що Постановою від 21.09.11 року № 981 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" Кабінет Міністрів України постановив утворити як юридичну особу, зокрема, Західну міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби шляхом перетворення Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова.

На виконання Постанови Кабінету Міністрів України "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" від 20.03.13р. за №229 Західну міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби України реорганізовано шляхом приєднання до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області та визначено останнього правонаступником Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби України.

В свою чергу, Кабінет Міністрів України Постановою від 06.08.2014р. № 311 постановив:

- утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної фіскальної служби (далі - ДФС) за переліком згідно з додатком 1.

- реорганізувати територіальні органи Міністерства доходів і зборів (далі - Міндоходів) шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів ДФС за переліком згідно з додатком 2.

Серед переліку територіальних органів ДФС, які утворюються, визначено Західну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

Згідно з переліком територіальних органів Міндоходів, які реорганізуються, Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області реорганізується в Західну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне допустити заміну позивача - Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Харкова на її правонаступника - Західну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

Керуючись ст.ст. 53, 55 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Залучити ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Допустити заміну позивача - Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Харкова на її правонаступника - Західну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П’янова Я.В. Судді Чалий І.С. Зеленський В.В.