Рішення

від 27.07.2009 по справі 11/111

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 77-44-62

проспект Миру, 20

Іменем України

РІШЕННЯ

”23” липня 2009 року справа № 11/111

Позивач: Суб' єкт підпри ємницької діяльності ОСОБ А_1

АДРЕСА_1

Відповідач: Лемешівське с поживче товариство

17052, Чернігівська область, Ко зелецький район, с. Лемеші, вул . Жовтнева, 3

Про стягнення 2091,58 грн. забор гованості

Суддя Ю.М.Бобров

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

Від Позивача: ОСОБА_2 , довіреність від 23.07.2009р.

Від Відповідача: Ремез М.І . - голова правління.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем - Суб' єктом підприємницької діяль ності ОСОБА_1 подано позов до Лемешівського споживчого товариства про стягнення 2 091,5 8 грн. заборгованості, в тому ч ислі основного боргу в сумі 1 717,90 грн., пені в сумі 193,16 грн., розм іру індексу інфляції в сумі 156 ,38 грн. та 3 % річних в сумі 24,14 грн.

У позовній заяві, обґр унтовуючи позовні вимоги, по зивач посилається на те, що ві дповідач, в порушення умов ук ладеного між сторонами догов ору купівлі-продажу б/н від 03.01. 2007 р., свої зобов' язання не вик онав, оплату за поставлений т овар не здійснив.

Відповідач у відзиві на позов та представник відп овідача у судовому засіданні повідомив про сплату основн ого боргу в сумі 1717,90 грн., про що свідчать надані суду копії п латіжних доручень № 449 від 21.06.2009р ., № 487 від 01.07.2009р., та № 492 від 03.07.2009р., та п росить суд відмовити позивач у в іншій частині позову.

Представник позивача в судовому засіданні підтве рдив сплату відповідачем осн овного боргу та просить стяг нути з відповідача пеню в сум і 193,16 грн., розмір індексу інфля ції в сумі 156,38 грн. та 3 % річних в сумі 24,14 грн.

Розглянувши подані м атеріали, з' ясувавши фактич ні обставини справи, досліди вши та оцінивши надані доказ и, заслухавши в судовому засі данні пояснення представник ів сторін, суд встановив наст упне.

Як вбачається із мате ріалів справи, між СПД ОСОБ А_1 (Продавець) та Лемешівськ им споживчим товариством (По купець) було укладено догові р купівлі-продажу з відстроч кою платежу від 03.01.2007р. (далі - Д оговір), згідно умов якого Про давець передає, а Покупець пр иймає та оплачує на умовах та в порядку, визначених даним Д оговором, товар в асортимент і, кількості та за цінами, вказ аними в додатках до даного до говору або накладних, що засв ідчують передачу-приймання т овару від Продавця до Покупц я та є невід' ємними частина ми даного Договору. (п.1.1 Догово ру).

Відповідно до п.3.1 Дого вору Покупець зобов' язани й здійснювати оплату товару не пізніше 10 (десяти) банківсь ких днів з моменту отримання товару.

Договір, згідно п.9, діє з 03.01.2007р. до 31.12.2007р.

Якщо на протязі 10 кале ндарних днів до закінчення с троку дії Договору жодна із с торін письмово не попередила другу сторону про його припи нення, Договір вважається пр олонгованим на той самий стр ок на тих самих умовах.

Договір не розривавс я, недійсним в судовому поряд ку не визнавався.

Як вбачається із мате ріалів справи, позивач викон ав свої зобов' язання за Дог овором, а саме, передав відпов ідачу товар в асортименті на суму 1717,90 грн., що підтверджуєть ся наданою позивачем копією видаткової накладної № РН-000859 2 від 27.11.2008р., підписаної уповнов аженою відповідачем особою.

Відповідач, в порушен ня вимог Договору, оплату за п оставлений товар не здійснив . Станом на дату звернен ня позивача з позовом до суду заборгованість відповідача перед позивачем становила 1717 ,90 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК У країни зобов'язанням є право відношення, в якому одна стор она (боржник) зобов'язана вчин ити на користь другої сторон и (кредитора) певну дію (переда ти майно, виконати роботу, над ати послугу, сплатити гроші т ощо) або утриматися від певно ї дії, а кредитор має право вим агати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання, згідно с т. 526 ЦК України, має виконувати ся належним чином відповідно до умов договору та вимог цьо го Кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділов ого обороту або інших вимог, щ о звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господа рського кодексу України, суб ' єкти господарювання та ін ші учасники господарських ві дносин повинні виконувати г осподарські зобов' язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності к онкретних вимог щодо викона ння зобов' язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 Цивільного коде ксу України, порушенням зобо в'язання є його невиконання а бо виконання з порушенням ум ов, визначених змістом зобов 'язання (неналежне виконання ). Боржник вважається та ким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобо в' язання або не виконав й ого у строк, встановлений дог овором або законом (стаття 612 ЦК України).

Враховуючи те, що від повідачем в судовому засідан ні надані докази сплати осно вного боргу в сумі 1717,90 грн., а са ме копії платіжних доручень № 449 від 21.06.2009р., № 487 від 01.07.2009р., та № 492 в ід 03.07.2009р., провадження у справі в частині стягнення 1717,90 грн. ос новного боргу підлягає припи ненню.

Відповідно до ст. 625 ЦК Укра їни боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розм ір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до пункту 5.2. Дого вору у випадку несвоєчасної оплати товару Покупець зобов ' язаний сплатити на користь Продавця пеню в розмірі подв ійної облікової ставки НБУ з а кожний день прострочення п латежу.

Враховуючи, що сума о сновного боргу не була своєч асно сплачена відповідачем, відповідно до поданого позив ачем розрахунку відповідачу нараховано за період з 12.12.2008р. п о 31.05.2009 р. пеню в сумі 193,16 грн., 3% річн их в сумі 24,14 грн., індекс інфляц ії в сумі 156,38 грн.

Враховуючи вищевикла дене, суд доходить висновку, щ о позивачем правомірно нарах овано відповідачу пеню, 3% річн их та розмір індексу інфляці ї, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволе нню в повній сумі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покл адаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, п.1-1 с т.80, ст.ст. 82-85 Господарського про цесуального кодексу України , суд -

ВИРІШИВ:

1. Припинити пров адження у справі в частині ст ягнення 1717,90 грн. основного бор гу.

2. Стягнути з Лемеші вського споживчого товарист ва (17052, Чернігівська област ь, Козелецький район, с. Лемеші , вул. Жовтнева, 3, р/р 26007300125 в Ощадб анку смт. Козелець, МФО 343079, код ЄДРПОУ 03352679) на користь Суб' єкта підприємницької діяльн ості ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в ФВАТ „Державн ий експортно-імпортний банк України”, МФО 353649, ІПН НОМЕР_1 ) пені в сумі 193,16 грн. , розміру індексу інфляції в сумі 156,38 грн. та 3 % річних в сумі 24,14 грн., 102,00 грн. на відшкодування витрат по с платі держмита та 312,50 грн. на відшкодування витрат з ін формаційно-технічного забез печення розгляду у судах.

Наказ видати після на брання рішенням законної сил и.

В судовому засіданні 23.07.2009р ., на підставі ст. 85 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, за згодою представни ків сторін, оголошено тільки вступну та резолютивну част ини рішення.

Рішення підписано 27.0 7.2009р.

Суддя Ю.М. Бобров

27.07.09