Ухвала

від 29.10.2015 по справі 607/16779/15-к

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

29.10.2015 Справа №607/16779/15-к

Провадження № 1-кс/607/6524/2015

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю начальника відділення СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання начальника відділення СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації речей та документів, а саме до оригіналів: проектно-кошторисної документації на будівництво житлового будинку по АДРЕСА_1 ; договорів дольової участі та документів про оплату за даними договорами; договорів укладених із фізичними особами-підприємцями, а також підприємствами, установами, організаціями на виконання будівельних робіт та закупівлю матеріалів; наявних видаткових накладних, лімітно-забірних карток, товарно-транспортних накладних, накладних-вимог на відпуск матеріалів; журналу обліку виконаних робіт, форми № КБ-6, форми № КБ-2в Акт приймання виконаних будівельних робіт, форми № КБ-3 Довідка про вартість виконаних будівельних робіт і витрат; звітів про витрачання матеріалів, форми № М-29 Звіт про витрачання основних матеріалів у будівництві порівняно з виробничими нормами, форми № М-19 Матеріальний звіт; облікових регістрів, відомостей 5.1 аналітичного обліку запасів Журналу 5, відомостей головної книги за рахунками 13, 20, 23, 90, 91; фінансової звітності форми № Баланс, форми № 2 Звіт про фінансові результати, форми № 5 Примітки до річної фінансової звітності, статистичної звітності форми № 1 п. Звіт по основні показники діяльності підприємства, які перебувають у володінні ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_1 та можливість їх вилучити, в рамках кримінального провадження № 12014210010001622 від 16 червня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, звернувся начальник відділення СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_4 .

В судовому засіданні начальник відділення СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання до задоволення не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.п.2-3 ч.3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, зокрема, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з витягу ЄРДР, кримінальне провадження № 12014210010001622 від 16 червня 2014 року здійснюється за фактами того, що: 1) на адресу Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що голова ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 вніс завідомо неправдиві відомості в список дольовиків, які приймали участь у фінансуванні будівництва 45 квартирного житлового будинку з творчими майстернями в АДРЕСА_1 ; 2) на адресу Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області надійшла ухвала Тернопільського міськрайонного суду № 607/16856/14-к від 14 жовтня 2014 року щодо внесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань про те, що ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, привласнив грошові кошти ОСОБА_5 у сумі 15000 доларів США, чим спричинив останній шкоду на вказану суму; 3) на адресу Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_7 про те, що голова ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, привласнив грошові кошти ОСОБА_7 у сумі 48728 доларів США, чим спричинив останній шкоду на вказану суму.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, та привласнення, розтрата чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, передбачена ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України.

В обгрунтування необхідності отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів, з можливістю їх вилучення, слідчий зазначає, що є необхідність у проведенні перевірки фінансово-господарської діяльності ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »з метою встановлення фактів заволодіння грошовими коштами дольовиків ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також вказує, що їх вилучення необхідне з метою недопущення знищення, пошкодження чи спотворення бухгалтерської документації ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використанні як доказ, для забезпечення швидкого, повного всебічного та неупередженого розслідування.

Однак, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим не обґрунтовано яке значення мають вищевказані документи для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні. Слідчий зазначаючи, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не вказує конкретно які обставини, передбачені ст. 91 КПК України, можна встановити за допомогою вищевказаної документації, в тому числі під-час проведення перевірки фінансово-господарської діяльності ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про необхідність проведення якої зазначає слідчий у клопотанні, у кримінальному провадженні № 12014210010001622 від 16 червня 2014 року.

Окрім того, надання дозволу на вилучення оригіналів документів в ході тимчасового доступу, згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, можливе лише за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Вказані обставини у клопотанні слідчого не викладені та жодними доказами не підтверджені.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені клопотання начальника відділення СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_1