Ухвала

від 23.09.2015 по справі 29/238-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"23" вересня 2015 р. Справа № 29/238-07

Вх. номер 4732/5-29

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

за участю представників:

стягувача - гол. державного інспектора юр. відділу Харківської митниці ДФС ОСОБА_1 (довіреність №20-70-10/00-1/1466 від 25.02.2015 р.),

боржника - ОСОБА_2 (довіреність на право представляти інтереси підприємства №333 від 25.08.2015 р.),

розглянувши заяву Державного підприємства Дублянський спиртовий завод №371 від 09.09.2015 р. про розстрочку виконання судового рішення по справі

за позовом: Харківської митниці (м. Харків)

до Державного підприємства Дублянський спиртовий завод (Харківська обл., с. Дублянка)

про стягнення 28071,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Дублянський спиртовий завод звернулося до господарського суду Харківської області з заявою №371 від 09.09.2015 р. про розстрочку виконання судового рішення, в якій просить розстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області 29/238 з наступним графіком сплати Державного підприємства Дублянський спиртовий завод 24414,16 грн.: жовтень 2015 р. - 6103,54 грн., листопад 2015 р. - 6103,54 грн., грудень 2015 р. - 6103,54 грн., січень 2016 р. - 6103,54 грн. Боржник обґрунтовує надану заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 08.05.2007 р. по справі №29/238-07 тим, що на даний час знаходиться у скрутному фінансовому становищі і не має можливості одразу в повному обсязі виконати рішення господарського суду, в зв'язку із проведенням процедури банкрутства підприємства та нестабільний стан в країні, а саме боржник зазначає, що з 2004 р. по 2015 р. Державне підприємство Дублянський спиртовий завод знаходився в стані проведення процедури банкрутства. Підприємство майже весь час процедури не проводило господарської діяльності, тому виконати свої зобов'язання не мало можливості. На даний час підприємство готується до відновлення господарської діяльності, але наявність значної кількості виконавчих проваджень не дає змоги її розпочати. Також, на даний час своєчасне виконання рішення суду з боку відповідача вкрай ускладнене, оскільки надзвичайно нестабільний стан, що склався на території України, який впливає на фінансове становище ДП Дублянського спиртового заводу. Більшість із постачальників сировини та покупців продукції знаходилися у Донецькій та Луганській областях. На даний час проведення господарської діяльності з ними вкрай проблематичне тому, що не працюють взагалі, оскільки знаходяться в зоні АТО, та не приносять жодного прибутку. Вони навпаки завдають лише збитків, оскільки наразі першочерговими для населення є інші життєво необхідні потреби. Всі інші контрагенти відповідача також не приносять достатнього прибутку. В такому скрутному становищі відповідач, робить все можливе для того, щоб зберегти робочі місця, забезпечити своєчасну оплату праці, сплачувати податки та збори, та вже почав виплачувати борг позивачу. Доказом значного зниження платоспроможності є обороти по рахунку за останні півроку з 01.01.2015 р. по 01.07.2015 р.

Відповідно до розпорядження господарського суду Харківської області №1254 від 11.09.2015 р., а також протоколу від 11.09.2015 р. повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву по справі №29/238-07 призначено для розгляду судді Ольшанченку В.І., у зв'язку з обранням на посаду судді Харківського апеляційного господарського суду судді Тихого П.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.09.2015 р. була прийнята заява Державного підприємства Дублянський спиртовий завод до розгляду, та розгляд заяви був призначений на 23.09.2015 о 12:00 год.

23.09.2015 р. боржник надав два клопотання (за вх.№38436 та №38437) про долучення до матеріалів справи документів, які перелічені в цих клопотаннях.

Розглянувши ці клопотання, суд вважає за можливе задовольнити їх.

Харківська митниця ДФС надала відзив на заяву Державного підприємства "Дублянський спиртовий завод" про розстрочку виконання судового рішення господарського суду Харківської області по справі №29/238-07, в якому вказала, що при вирішенні питання щодо надання розстрочки виконання наказу господарського суду Харківської області від 24.05.2015 р. №29/238-07 про стягнення боргу з ДП "Дублянський спиртовий завод" на користь Харківської митниці, Харківська митниця ДФС покладається на розсуд суду.

Також, в даному відзиві, Харківська митниця ДФС вказала, що вона є правонаступником митниці Міндоходів, виходячи з наступного.

Пунктом 1 Указу Президента України від 24.12.2012 р. №726/2012 "Про деякі заходи з оптимізації системи центральних органів виконавчої влади" утворено Міністерство доходів і зборів України, реорганізувавши Державну митну службу України та Державну податкову службу України.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 р. №166-р Міністерство доходів і зборів України має можливість забезпечите здійснення покладених на Міністерство Указом Президента України від 18.03.2013 р. №141 "Про Міністерство доходів і зборів України» функцій і повноважень Державної податкової служи та Державної митної служби України, що припиняються.

Пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 р. №229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" (набрала чинності 19.04.2013 р.) утворено як юридичну особу публічного права Харківську митницю Міндоходів, визначивши її правонаступником Харківської обласної митниці, що реорганізується.

29.04.2013 р. проведена державна реєстрація створення Харківської митниці Міндоходів.

29.08.2013 р. проведена державна реєстрація припинення Харківської обласної митниці.

Відповідно до Положення про Харківську митницю Міндоходів, затвердженого наказом Міністерства доходів і зборів України від 17.04.2013 р. №58, Харківська митниця Міндоходів є правонаступником усіх прав та обов'язків Харківської обласної митниці.

В подальшому, згідно пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 р. №311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України" (далі - Постанова №311) утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної фіскальної служби, зокрема Харківську митницю ДФС.

Відповідно до пункту 2 Постанови №311 реорганізовано територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби. Таким чином, Харківську митницю Міндоходів реорганізовано шляхом приєднання до Харківської митниці ДФС.

05.12.2014 р. проведено державну реєстрацію створення Харківської митниці ДФС.

Відповідно до пункту 1 положення про Харківську митницю ДФС, затвердженого наказом Державної фіскальної служби України від 27.08.2014 р. №79 "Про затвердження положень про територіальні органи ДФС у Харківській області", зі змінами і доповненнями внесеними наказом Державної фіскальної служби України від 21.08.2015 р. №632, Харківська митниця ДФС є правонаступником усіх прав і обов'язків Харківської митниці Міндоходів.

04.08.2015 р. проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи Харківської митниці Міндоходів.

Відділ державної виконавчої служби Краснокутського районного управління юстиції Харківської області надав господарському суду факсом лист №08-5432 від 23.09.2015 р., в якому повідомив, що на виконанні в відділі знаходиться наказ господарського суду Харківської області №29/238-07 про стягнення з ДП "Дублянський спиртовий завод" на користь Харківської митниці заборгованості в сумі 24414,16 грн., станом на 23.09.2015 р. сума боргу не сплачена, залишок складає 24414,16 грн.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.05.2007 р. (суддя Тихий П.В.) по справі №29/238-07 позов задоволений повністю. Стягнуто з ДП "Дублянський спиртовий завод" (Харківська область, Краснокутський район, с. Дублянка, вул. Заводська, 1, ЗКПОУ 00375289) на користь Харківська митниця (м. Харків, вул. Короленка, 16-б, ЗКПОУ 24663001) - 19929,73 грн. суму боргу за договором №85 від 04.12.03, 4055,96 грн. вартості металевих баночок, 732,60 грн. вартості склобою, 2909,74 грн. пені, 443,37 грн. штрафу , державне мито в розмірі 280,72 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн.

На виконання рішення господарським судом Харківської області 24.05.2007 р. був виданий відповідний наказ.

Згідно з ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При цьому, Господарський процесуальний кодекс не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК, та за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його виконання, господарський суд має право: відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови; розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови; змінити спосіб виконання рішення, ухвали, постанови; змінити порядок виконання рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до п. 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду від 17.10.2012 р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

На підтвердження викладеного боржник надав наступні документи: копію звіту про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 1 півріччя 2015 р.; копію балансу (звіт про фінансовий стан) на 30 червня 2015 р.; копію звіту про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 2014 рік; копію балансу (звіт про фінансовий стан) на 31 грудня 2014 р.; копії банківських виписок з особового рахунку ДП Дублянський спиртовий завод про оплату за оренду приміщення, оплату податку на землю орендованої площі, оплату за оренду обладнання; довідку Державного ощадного банку України від 21.09.2015 р. про рух коштів по поточному рахунку ДП Дублянський спиртовий завод за період з 01.01.2015 р. по 21.09.2015 р.; лист боржника №428 від 22.09.2015 р. про аналіз фінансового стану ДП Дублянський спиртовий завод за період 2013 рік - 1 півріччя 2015 року; копію статуту ДП Дублянський спиртовий завод; копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 03.09.2015 р. на ДП Дублянський спиртовий завод; копію ухвали господарського суду Харківської області від 10.11.2008 р. про порушення справи про банкрутство по справі №Б-39/155-08, копію ухвали суду про порушення справи про банкрутство по справі №Б-39/58-10, копію ухвали суду від 02.07.2012 р. про порушення справи про банкрутство по справі №5023/2934/12, копію ухвали суду від 03.12.2013 р. по справі №5023/2934/12 про припинення провадження у справі та скасування мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду від 02.07.2012 р.

Згідно листа ВДВС Краснокутського РУЮ Харківської області №08-5432 від 23.09.2015 р. заборгованість станом на 23.09.2015 р. не сплачена, залишок складає 24414,16 грн.

В обґрунтування можливості виконання рішення господарського суду Харківської області від 08.05.2007 р. по справі №29/238-07 боржник надав обґрунтування повернення кредиторської заборгованості ДП Дублянський спиртовий завод від 23.09.2015 р. за №435.

Розглянувши подані документи та враховуючи, що наявні обставини тяжкого фінансового стану боржника ускладнюють виконання рішення, суд вважає за можливе задовольнити заяву боржника надавши розстрочку виконання рішення строком на чотири місяця, починаючи з жовтня 2015 р., згідно вищенаведеного графіку.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити обидва клопотання боржника (вх.№38436 та №38437 від 23.09.2015 р.) про долучення до матеріалів справи документів, які перелічені в цих клопотаннях.

2. Задовольнити заяву Державного підприємства Дублянський спиртовий завод про розстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 08.05.2007 р. по справі №29/238-07.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 08.05.2007 р. по справі №29/238-07 на чотири місяця згідно нижченаведеного графіку:

жовтень 2015 р. - 6103,54 грн.,

листопад 2015 р. - 6103,54 грн.,

грудень 2015 р. - 6103,54 грн.,

січень 2016 р. - 6103,54 грн.

Суддя Ольшанченко В.І.