Ухвала

від 28.10.2015 по справі 910/4009/15-г

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"28" жовтня 2015 р. Справа №910/4009/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: Гаврилюк О.О. - дов. № 251 від 20.03.2015р.

від відповідача: Дєміров І.В. - дов. б/н від 26.06.2015р.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний м'ясний альянс" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2015р.

у справі № 910/4009/15-г (суддя Пригунова А.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний

Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний м'ясний

альянс"

про стягнення 322 698 251, 22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.04.2015р. у справі №910/4009/15-г позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний м'ясний альянс" на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" заборгованість у розмірі 241 960 850, 00 грн., 56 084 853, 80 грн. заборгованості за процентами, 9 280 690, 14 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 1 525 814, 97 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, 1 157 839, 83 грн. 3 % річних, 10 763 355, 23 грн. інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту та 1 924 847, 25 грн. інфляційні збитки за несвоєчасну сплату відсотків.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний м'ясний альянс" 28.05.2015р. передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Шаптала Є.Ю., Самсін Р.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2015р. колегією суддів в зазначеному складі прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції склад колегії суддів змінювався, розгляд справи відкладався у відповідності до ст. 77 ГПК України.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2015р. призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження по справі № 910/4009/15-г до повернення до Київського апеляційного господарського суду матеріалів справи з висновком судово-економічної експертизи у даній справі.

08.10.2015р. на адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експертів про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи (лист № 16917/16918/15-45 від 06.10.2015р.).

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2015р. апеляційне провадження у справі № 910/4009/15-г поновлено, розгляд клопотання експертів призначено на 28.10.2015р.

Підстав для витребування матеріалів справи з експертної установи колегія суддів не вбачала.

Представники сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції 28.10.2015р. не заперечували проти задоволення клопотання експертів про надання додаткових документів, необхідних про проведення експертизи.

Представник відповідача в судовому засіданні апеляційної інстанції 28.10.2015р. подав клопотання про долучення до матеріалів справи платіжного доручення № 11 від 23.10.2015р. про оплату експертизи у даній справі.

Представник позивача на виконання клопотання експертів надав суду 28.10.2015р. заяву з долученими до неї документами, необхідними для проведення експертизи у справі.

Відповідно до п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 4 "Про деякі питання призначення судової експертизи" (зі змінами та доповненнями) у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Колегія суддів, розглянувши клопотання експертів про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи дійшла висновку про його задоволення.

Представниками сторін клопотання експертів виконано.

Оскільки на даний час судово-економічна експертиза, призначена ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2015р., не проведена, Київський апеляційний господарський суд у відповідності до ст. 79 ГПК України зупиняє провадження у справі до повернення матеріалів справи № 910/4009/15-г з висновком судово-економічної експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експертів про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі № 910/4009/15 задовольнити.

2. Надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз подані представниками сторін документи на виконання клопотання експертів, що надійшло супровідним листом № 16917/16918/15-45 від 06.10.2015р.

3. Повідомити Київський науково-дослідний інститут судових експертиз про оплату Товариством з обмеженою відповідальністю «Західний м'ясний альянс» вартості експертизи у справі № 910/4009/15-г (платіжне доручення № 11 від 23.10.2015р.).

4. Апеляційне провадження по справі № 910/4009/15 зупинити до повернення до Київського апеляційного господарського суду матеріалів справи з висновком судово-економічної експертизи.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала