Рішення

від 28.07.2009 по справі 4/59-09-2131

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" липня 2009 р. Справа № 4/59-09-2131

За позовом Товариство з об меженою відповідальністю "УК Р-ТАЙГЕР";

до відповідача: Фізична ос оба-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 66038,58 грн.;

Суддя Літвіно в С.В.

Представники:

Від позивача: Сорокін К.О .- по довіреності;

Від відповідача: -не з 'явився;

Суть спору: Товарис тво з обмеженою відповідальн істю "Торгова компанія " УКР-ТА ЙГЕР" звернулось до господар ського суду з позовною заяво ю про стягнення 66038,58 грн., з яких 46000грн.- основний борг, 9629,76 грн. - пеня, індекс інфляції 9068грн., 1340, 82 грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 19.06.09р. провад ження по справі продовжено в ідповідно до ст. 69 ГПК України .

Представник позивача нада в до суду заяву про збільшенн я позовних вимог в якій проси ть суд стягнути з відповідач а 32500грн.- основний борг, 5401,85 грн. - пені, індекс інфляції 41943грн ., 6358,07 грн. - 3% річних. Також позив ач просить суд стягнути з від повідача витрати по сплаті д ержавного мита в розмірі 862,03 гр н., витрати ІТЗ судового проце су у розмірі 118 грн. та витрати з а послуги адвоката в розмірі 7000грн..

Відповідач відзив на поз ов не надав в судове засіданн я не з”явився тому справа роз глядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст.. 7 5 ГПК України.

Господарський суд Одеськ ої області на адресу відділу державних реєстраторів Одес ької міської ради направив з апит про те чи значиться Фізи чна особа-підприємець ОСОБ А_1 у Єдиному державному реє стрі юридичних та фізичних о сіб-підприємців.

Відповідно відповіді на за пит відділ державних реєстра торів Одеської міської ради сповістило, що Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 значи ться у Єдиному дер жавному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців з а адресою: АДРЕСА_2 іденти фікаційний код НОМЕР_1.

Представник позивача над ав в судовому засіданні заяв у про уточнення позовних вим ог в якій просить суд стягнут и з відповідача 32500грн.- основни й борг, 4413,78 грн. - пені, індекс і нфляції 11614,50грн., 1821,91 грн. - 3% річн их. Також позивач просить суд стягнути з відповідача витр ати по сплаті державного мит а в розмірі 503,50 грн., витрати ІТЗ судового процесу у розмірі 118 грн. та витрати за послуги адв оката в розмірі 7000грн..

Розглянувши у відкритому судовому засідан ні матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2008 р. між ТОВ " УКР-ТАЙГЕР " т а Фізичною особою-підприємце м ОСОБА_1 був укладений до говір поставки (надалі по тек сту -Договір поставки) м уки пшеничної в/г (надалі по те ксту - товар) на адресу ПП ОСО БА_1 на загальну суму 90 000, 00 грн . Факт поставки товару підтве рджується видатковими накла дними: № РН-0000007 від 05.02.2008р. на суму 4 5 000,00 грн., № РН-0000032 від 23.02.2008р. на суму 45 000,00 грн.

Згідно з умовами Договору п оставки, ПП ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання здійснити оплату за поставлений товар протягом 1-го банківського дн я з моменту відвантаження то вару на склад ПП ОСОБА_1

В порушення умов договору, о плата товару здійснювалась в ідповідачем з порушенням стр оків, встановлених п. 3.4. Догово ру.

Таким чином, внаслідок пору шення зобов'язань заборгован ість Відповідача перед Позив ачем за договором становить 32500 грн.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов' язан ня має виконуватись належним чином відповідно до умов дог овору та вимог Цивільного ко дексу , інших актів цивільног о законодавства, а за відсутн ості таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов' язання або односторо ння зміна його умов не допуск ається, якщо інше не встановл ено договором або законом. (ст . 525 ЦК України).

Відповідно до п. 4.4. Договор у у випадку несвоєчасної спл ати боргу, відповідач зобов'я заний сплатити пеню у розмір і подвійної ставки НБУ від с уми боргу за кожен день п рострочення заборгованості і тому позивач просить стягн ути з відповідача пеню в розм ірі 4413,78 грн. яка підлягає стягн енню.

Також, відповідно до умов договору та згідно ст. 625 ЦК Ук раїни позивач просить стягну ти з відповідача індекс інфл яції та 3% річних від простроч еної суми.

Згідно розрахунку позивач а, сума трьох процентів річни х складає 1821,91 грн., сума індексу інфляції складає 11614,50грн..

Крім того, позивач просить с уд стягнути з відповідача ви трати за послуги адвоката в р озмірі 7000грн..

Суд задовольняє вимоги, щод о витрат за послуги адвоката частково в розмірі 3000грн. з огл яду на наступне.

Відповідно до п. 11 роз' ясне нь президії Вищого арбітражн ого суду України від 04.03.98р. № 02-5/78 і з змінами та доповненнями, ви рішуючи питання про розподіл судових витрат, господарськ ий суд має врахувати, що розмі р відшкодування названих вит рат, крім державного мита, не п овинен бути неспіврозмірним , тобто явно завищеним. За так их обставин суд з урахування м обставин конкретної справи , зокрема, ціни позову може обм ежити цей розмір з огляду на р озумну необхідність судових витрат для даної справи.

Так, витрати за послуги адво ката в розмірі 7000грн., які позив ач просить стягнути з відпов ідача, є неспіврозмірними з ц іною позову і тому суд зменши в витрати за послуги адвокат а до 3000грн., які підлягають стяг ненню.

При вказаних обставинах, су д вважає, що вимоги позивача п равомірні, документально обґ рунтовані та підлягають задо воленню у повному обсязі в су мі 32500грн.- основний борг, 4413,78 грн . - пені, індекс інфляції 11614,50гр н., 1821,91 грн. - 3% річних.

Витрати по сплаті державно го мита, інформаційно-техніч ного забезпечення судового процесу та витрати за послуг и адвоката в розмірі 3000грн. від нести за рахунок відповідача , згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 62 5 Цивільного кодексу України , ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, суддя ,-

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовол ьнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 ідентифікаційн ий код НОМЕР_1) на користь Т овариства з обмеженою відпов ідальністю " УКР-ТАЙГЕР " код 3516 3642 (м. Дніпропетровськ, вул. Ме тробудівська, 4, кв. 245) 32500грн.- о сновний борг, 4413,78 грн. - пені, і ндекс інфляції 11614,50грн., 1821,91 грн. - 3% річних, державне мито 503,50 грн., витрати по сплаті ІТЗ судово го процесу 118 грн. та витрати за послуги адвоката в розмірі 300 0грн.

Рішення суду набир ає законної сили в порядку ст . 85ГПК України.

Наказ ви дати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Літвінов С.В.