Ухвала

від 30.10.2015 по справі 3-1091г15

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

30 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Маріїнський двір про перегляд Верховним Судом України постанови Київського апеляційного господарського суду від 13 травня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 28 липня 2015 року у справі № 5011-48/18772-2012 за позовом заступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до товариства з обмеженою відповідальністю Маріїнський двір про розірвання договору та стягнення 944 375,00 грн; за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Маріїнський двір до заступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про внесення змін до договору,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю Маріїнський двір про перегляд Верховним Судом України постанови Київського апеляційного господарського суду від 13 травня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 28 липня 2015 року у справі № 5011-48/18772-2012 з підстав, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 111 16 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 111 19 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву.

Із долучених до заяви матеріалів вбачається, що відсутній додаток №3 - копія постанови Вищого господарського суду України від 28 липня 2015 року у справі № 5011-48/18772-2012.

Крім того, додана до заяви копія постанови Київського апеляційного господарського суду від 13 травня 2015 року № 5011-48/18772-2012 належним чином не оформлена та не засвідчена, як це передбачено Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року №28.

Отже, заявнику слід надіслати належним чином завірені копії судових рішень.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 111 19 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Проте товариством з обмеженою відповідальністю Маріїнський двір додано копії заяв, які не підписані.

Ураховуючи вищенаведене, заявнику слід надіслати відповідні копії заяви з підписом.

Згідно з ч. 2 ст. 111 20 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 111 18 та 111 19 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 111 18 та 111 19 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява товариства з обмеженою відповідальністю Маріїнський двір про перегляд Верховним Судом України постанови Київського апеляційного господарського суду від 13 травня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 28 липня 2015 року у справі № 5011-48/18772-2012 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 111 19 та 111 20 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати товариству з обмеженою відповідальністю Маріїнський двір строк для усунення зазначених недоліків до 13 листопада 2015 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок