Ухвала

від 30.10.2015 по справі 473/3504/15-ц

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 473/3504/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Вуїва О.В.,

при секретарі Заблоцькій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Трикратівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування ,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Трикратівської сільської ради про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування в якому вказувала, що 03 лютого 2011 року померла її мати - ОСОБА_3

Після її смерті відкрилася спадщина.

Позивачка, як спадкоємець за заповітом, прийнявши спадщину, 22 листопада 2011 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, реєстр. №2-3, згідно якого успадкувала земельну ділянку, площею 7,98 га., розташовану в межах території Трикратівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий №4822085000:30:000:0029.

Проте під час реєстрації права власності на спадкове майно з'ясувалося, що до складу спадщини входять не одна, площею 7,98 га., а дві окремі ділянки, площами 2,8285 га. та 5,1497 га., розташовані в межах території Трикратівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яким було присвоєно окремі кадастрові номери (4822085000:30:000:0063 та 4822085000:30:000:0064).

Враховуючи вказані обставини, позивачка просила визнати оспорюване свідоцтво недійсним та визнати за нею право власності на спірні ділянки в порядку спадкування за заповітом після смерті матері.

Ухвалою суду від 02 вересня 2015 року до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог залучено ОСОБА_2 державну нотаріальну контору Миколаївської області

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з'явилися, проте від останнього на адресу суду надійшла письмова заява про закриття провадження по справі в зв'язку з відмовою від позову, а також клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Представник відповідача - Трикратівської сільської ради в судове засідання не з'явилася, проте направила на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Представник третьої особи без самостійних вимог - Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилася, проте направила на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відмова від позову підлягає прийняттю судом з подальшим закриттям провадження по справі, оскільки вона не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідна заява подана представником позивачки в межах наданих йому прав та повноважень, передбачені ст. 206 ЦПК України наслідки закриття провадження по справі йому зрозумілі.

Проте суд не вбачає підстав для повернення судового збору, оскільки згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України В«Про судовий збірВ» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Керуючись ст. 7 Закону України В«Про судовий збірВ» , ст.ст. 174, 205, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмову представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 від позову до Трикратівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування - прийняти.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Трикратівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування - закрити.

В задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, що брали участь в розгляді справи, проте не були присутніми під час проголошення ухвали - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.В.Вуїв