Постанова

від 07.07.2010 по справі 4-101/10

БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №4-101/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 липня 2010 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.

при секретарі Павленко О.Г.

з участю прокурора Жерьобкіна В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого Білопільського PB ГУМВС України в Сумській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, не заміжньої, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3

про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,

встановив:

7липня 2010 року до Білопільського районного суду надійшло подання слідчого Білопільського PB ГУМВС України в Сумській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1

Своє подання слідчий мотивує тим, що досудовим слідством ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що в ніч з 16 на 17 жовтня 2009 року близько 2 год. спільно з ОСОБА_2 проникли до ангару тракторної бригади АФ «Україна» в с. Голишевське Білопільського району та таємно викрали два опорних колеса з зернової сівалки СУПЛ-6, чотири опорних колеса з двох сівалок «Кляйне» та один шків з бурякозбирального комбайна КС-6. Загальна сума викраденого становить 3123 грн. 72 коп.

По даному факту 26 жовтня 2009 року була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

28 листопада 2009 року відносно ОСОБА_1 був обраний запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Але ОСОБА_1 від досудового слідства сховалась і тому 6 травня 2010 року вона була оголошена у розшук.

5 липня 2010 року прокурор Білопільського району скасував постанову слідчого від 28 листопада 2009 року про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

В судовому засіданні прокурор та слідчий подання підтримали.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши прокурора та слідчого, суд приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що на даний час ОСОБА_1 перебуває у розшуку, її місце знаходження не невідомо. Тому суд вважає за необхідне дати дозвіл на її затримання і доставку під вартою до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165-2 КПК України, суд, -

постановив:

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_1 і доставку її під вартою до суду.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом 3-х діб з дня її винесення.

Суддя -