Рішення

від 01.02.2007 по справі 406/19-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

406/19-06

                            ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"01" лютого 2007 р.                                                                              Справа № 406/19-06

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ланжерон”,  м. Вишневе

до  Товариства з обмеженою відповідальністю „Любов 1977”,  м. Вишневе                                                                                                                 

про стягнення 10336,98 грн.

                                                                                                             суддя Т.П. Карпечкін

від позивача – Білаш В. В. (дов від 09.01.2006 року)  

від відповідача – не з'явився

          обставини справи:

          Товариство з обмеженою відповідальністю „Ланжерон” (далі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Любов 1977” (далі-відповідач) про стягнення 10336,98 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання  відповідачем зобов'язань за договором № 2/06 укладеним між сторонами 27.01.2006 року, а саме відповідач не оплатив переданий товар в результаті чого за ним утворилась заборгованість в загальній сумі 10336,98 грн.   

          Відповідач, належним чином повідомлений  про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 18.02.2006 року та від 22.01.2006 року в засідання суду не з'явився, але через загальний відділ суду 22.01.2007 року подав відзив на позовну заяву вх. № 64 з якого вбачається, що відповідач визнає позов в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку щодо правомірності заявлених позовних вимог з наступних підстав.

Між позивачем (за договором-продавець) та відповідачем (за договором-покупець) 27.01.2006 року укладено договір № 02/06  (далі-договір). За умов договору позивач зобов'язаний передати, а  відповідач прийняти товар, а саме торгівельне обладнання в термін та на умовах передбачених в договорі (п. 1.1 договору). Відповідач зобов'язаний здійснити оплату за товар шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача. Загальна сума договору складає 10336,98 грн. Відповідач зобов'язаний оплатити товар отриманий від позивача на протязі 30-ти календарних діб (п. 2.1, п. 2.2 та п.2.3 договору). Договір вступає в силу від дати підписання та діє до повного виконання зобов'язань сторонами (п. 6.1 договору).

Позивач зобов'язання за договором виконав належно, а саме передав відповідачу товар   на   загальну   суму  10336,98 грн.,   що  підтверджується   видатковою   накладною    № 7 від 03.02.2006 року.

Відповідач не розрахувався за отриманий товар в результаті чого за ним утворилась заборгованість в сумі 10336,98 грн.

            В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.  

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.  

Судом оглянуті оригінали документів залучених до матеріалів справи.

  При вирішенні спору враховано, що відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

У відповідності до статі 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Таким чином  позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

    Судові витрати відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.   Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Любов 1977” (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, 5, код 30961179, р/р 2600431269 в Київській філії АБ „Південний”, МФО 320917) на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю „Ланжерон” (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, 5. код 30961205, р/р 26006301002713 в Київській філії АБ „Південний”, МФО 32091700) –10336 (десять тисяч триста тридцять шість) грн. 98 коп. заборгованості  та судові витрати: 103 (сто три) грн. 37 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

           Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                Карпечкін Т.П.

Рішення підписано

05.02.2007 р.