Ухвала

від 08.10.2015 по справі 370/1227/15-ц

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2015 року Справа № 370/1227/15-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Левківському С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "СС-Бюро" ,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Європейський ОСОБА_2" (далі - Позивач, ПАТ «Європейський ОСОБА_2») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач, ОСОБА_1Г.), Товариства з обмеженою відповідальністю «СС-Бюро» (далі - Третя особа, ТОВ «СС-Бюро») в якому просило стягнути заборгованість шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Також просили стягнути судові витрати зі сплати судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що між товариством з обмеженою відповідальністю «СС-Бюро» і ПАТ «Європейський ОСОБА_2» було укладено Кредитний договір № 738-220813 від 22.08.2013 р. із змінами до нього (далі разом - Кредитний договір), у відповідності з яким Банком первісному Боржнику відкрито відкличну відновлювальну кредитну лінію в межах якої надано кредитні кошти в сумі 45 000 000,00 дол. США (далі - Кредит) з процентною ставкою 25% річних.

Кредит надавався на строк з 22.08.2013 р. по 31.03.2015 р.

Кредит видавався траншами. Падання кредитних коштів підтверджується операціями здійсненими по рахунках позичальника.

У відповідності до умов Кредитного договору Позичальник зобов'язався повернути фактично отриманий кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, також пені у порядку, розмірах, строках та у випадках, передбачених Кредитним договором.

24.03.2014р., між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір іпотеки № 1273-240314/I.

Відповідно до п. 1.1. Договору іпотеки: «Цей Договір забезпечує вимогу інотекодержателя, що випливає з Кредитного договору № 738-220813 від 22.08.2013 року, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «СС-Бюро», а також усіх додаткових договорів до нього, які можуть бути укладені до закінчення строку дії кредитного договору, укладено між Іпотекодержателем та Боржником, за умовами якого Іпотеко держатель падає Боржнику кредит у сумі 45 000 000,00 гри. на визначених Кредитним договором умовах.

Предметом іпотеки за цим договором є: земельна ділянка загальною площею 27,2360 га, що належить Відповідачу на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Відповідач у порушення норм закону та умов договору зобов'язання за договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 10.03.2015 року має заборгованість за Кредитним договором, що становить 53 583 542,31 гри., що складається з: сума кредиту, що має бути сплачена - 43 106 500, 00 гри.; сума неустойки 1 529 459,43 гри.; сума не сплачених в строк відсотків за користування кредитом 8 947 582,88 гри.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав письмову заяву в якій зазначив про підтримання позову, просив розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не пояснив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у зв'язку з чим суд ухвалив заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не пояснив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у зв'язку з чим суд ухвалив заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

товариством з обмеженою відповідальністю «СС-Бюро» і ПАТ «Європейський ОСОБА_2» було укладено Кредитний договір № 738-220813 від 22.08.2013 р. із змінами до нього (далі разом - Кредитний договір), у відповідності з яким Банком первісному Боржнику відкрито відкличну відновлювальну кредитну лінію в межах якої надано кредитні кошти в сумі 45 000 000,00 дол. США (далі - Кредит) з процентною ставкою 25% річних.

Кредит надавався на строк з 22.08.2013 р. по 31.03.2015 р.

Кредит видавався траншами. Падання кредитних коштів підтверджується операціями здійсненими по рахунках позичальника.

У відповідності до умов Кредитного договору Позичальник зобов'язався повернути фактично отриманий кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, також пені у порядку, розмірах, строках та у випадках, передбачених Кредитним договором.

24.03.2014р., між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір іпотеки № 1273-240314/I.

Відповідно до п. 1.1. Договору іпотеки: «Цей Договір забезпечує вимогу інотекодержателя, що випливає з Кредитного договору № 738-220813 від 22.08.2013 року, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «СС-Бюро», а також усіх додаткових договорів до нього, які можуть бути укладені до закінчення строку дії кредитного договору, укладено між Іпотекодержателем та Боржником, за умовами якого Іпотеко держатель падає Боржнику кредит у сумі 45 000 000,00 гри. на визначених Кредитним договором умовах.

Предметом іпотеки за цим договором є: земельна ділянка загальною площею 27,2360 га, що належить Відповідачу на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Відповідач у порушення норм закону та умов договору зобов'язання за договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 10.03.2015 року має заборгованість за Кредитним договором, що становить 53 583 542,31 гри., що складається з: сума кредиту, що має бути сплачена - 43 106 500, 00 гри.; сума неустойки 1 529 459,43 гри.; сума не сплачених в строк відсотків за користування кредитом 8 947 582,88 гри.

Вирішуючи спір по суті суд виходив з наступного.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У відповідності до умов Кредитного договору Позичальник зобов'язався повернути фактично отриманий кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, також пені у порядку, розмірах, строках та у випадках, передбачених Кредитним договором (п. 3.3).

Підпунктом 3.2.6 Кредитного договору передбачено право Банку достроково вимагати погашення заборгованості Позичальником за кредитом, у випадку не виконання умов договору.

Згідно із п.5.2. Кредитного договору у випадку порушення якого-небудь із зобов'язань по сплаті кредиту та/або відсотків за користування кредитом позичальник сплачує Банку за кожен випадок пеню в розмірі 0,1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення виконання зобов'язання від дня виникнення такого прострочення до повного погашення заборгованості.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання або од ностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Коде ксу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Пунктом 1.4. Договору іпотеки встановлено: «За домовленістю сторін станом на дату укладання цього договору загальна заставна вартість Предмету іпотеки складає 15 545 568 гривень 00 копійок».

Крім цього пункт 3.1.2. Договору іпотеки передбачає: «у випадку невиконання або часткового невиконання Іпотекодавцем зобов'язань за цим Договором або Боржником за Кредитним договором (в тому числі і по сплаті будь-яких платежів, які повинні бути здійснені відповідно до Кредитних договорів, або будь-яким з кредитних договорів окремо, Іпотекодержатель має право звернути стягнення на Предмет іпотеки».

Також пунктом 5.2. Договору іпотеки регламентовано, що Іпотекодержатель набуває права звернути стягнення на Предмет іпотеки незалежно від настання строку виконання основного зобов'язання у наступних випадках: якщо у момент настання строку виконання зобов'язань за кредитним договором вони не будуть виконані, а саме: при повному або частковому неповерненні у встановлений Кредитним договором строк суми кредиту або при несплаті або частковій несплаті у встановлені Кредитним договором строки сум процентів; або при несплаті або частковій несплаті у встановлені Кредитним договором строки сум неустойки (пені, штрафних санкцій).

Відповідно до ч.1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку»: «У разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки».

Згідно ч. З ст. 33 Закону України «Про іпотеку»: «Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя».

Статтею 35 Закону України «Про іпотеку» встановлено: «У разі порушення основного зобов'язання та/або умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення. В ньому документі зазначається стислий зміст порушених зобов'язань, вимога про виконання порушеного зобов'язання у не менш ніж тридцяти денний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі прийняти рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання на підставі договору. Положення частини першої цієї статті не є перешкодою для реалізації права іпотекодержателя звернутись у будь-який час за захистом своїх порушених.

Враховуючи викладене, вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 1049, 1054 ЦК України ст.ст. 15, 60, 79, 88, 212-215, 223-226,293 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "СС-Бюро" - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «СС-Бюро» (код ЄДРІІОУ: 24916057) перед Публічним акціонерним товариством «Європейський газовий банк» (04073, м. Київ, пр. Московський, 16, код ЄДРПОУ 34693790) за Кредитним договором №738-220813 від 22.08.2013 року звернути стягнення па предмет іпотеки: земельна ділянка загальною площею 27,2360 га, що належить ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки. 28.11.2007 року зареєстрована в реєстрі за № 5683. Земельна ділянка розташована па території Макарівської селищної ради, Макарівського району Київської області, кадастровий номер: 3222755100:00:010:0008. Цільове призначення земельної ділянки, яка є предметом іпотеки - будівництво та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

За рахунок Предмета іпотеки задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» (04073, м. Київ, пр. Московський, 16, код СДР 34693790) по стягненню заборгованості за Кредитним договором №738-220813 від 22.08.2013 року в розмірі 53 583 542,31 гри., з яких: заборгованість по кредиту - 43 106 500, 00 гри.; заборгованість по відсотках - 8 947 582,88 гри.; пеня - 1 529 459,43 гри.

Встановити спосіб реалізації Предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» за початковою ціною, що буде встановлена на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави (отримувач коштів - Макарівський районний суд, код отримувача за ЄДРПОУ 38007165, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, МФО 821018, р/р 31214206700385) судовий збір у розмірі - 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Заочне рішення суду за заявою осіб, за відсутності яких воно було ухвалено, може бути переглянуте Макарівським районним судом протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А.В. Косенко