Ухвала

від 28.10.2015 по справі 375/846/15-ц

РОКИТНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 375/846/15-ц Провадження № 2/375/317/15

УХВАЛА

про призначення судової експертизи та зупинення провадження

28.10.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Рокитнянська селищна рада Київської області,

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду із зазначеним позовом, позивач просить усунути перешкоди зі сторони відповідача у користуванні ним належною йому на праві власності земельною площею 0.0251 га з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, кадастровий номер якої 3223755100:01:002:0085. Перешкоди у користуванні вказаною земельною ділянкою просить усунути шляхом зобов'язання відповідача перенести огорожу з точки А1В до точки АВ на відстань 0.96 м по довжині огорожі, а також шляхом демонтажу огорожі між точками ВЕ відповідно до зведеного плану земельних ділянок, що знаходяться по пров.Поштовому, 8 в смт.Рокитне Київської області.

На час розгляду спору по суті в порядку забезпечення доказів позивач подав у судовому засіданні через свого представника клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, посилаючись, що для вирішення спірного питання необхідні спеціальні знання. На вирішення експертизи просить поставити питання щодо відповідності на місцевості меж земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, яка розташована по пров.Поштовому, 8, в смт.Рокитне Київської області, межам, які зазначені щодо цієї земельної ділянки у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 217789 від 11.08.2011 року.

Сторона позивача клопотання підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення клопотання позивача заперечила, пославшись на достатність доказів з цього приводу, які вона надала суду, зважаючи, що останні отримані від організації, яка має відповідні сертифікати.

Заслухавши доводи сторони позивача щодо заявленого клопотання та думку відповідача, з огляду на отримані у справі письмові докази, суд приходить до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи, що для вирішення питання про визначення невідповідності меж земельної ділянки позивача межам, що зазначені щодо цієї земельної ділянки у державному акті на право власності на земельну ділянку і що являється предметом даного спору, необхідні спеціальні знання у галузі землевпорядкування, а також зважаючи, що суд позбавлений можливості в силу відсутності таких знань надати оцінку іншим отриманим у справі доказам, на які сторони посилаються відповідно в обгрунтування та заперечення проти позовних вимог, суд вважає за необхідне призначити в даній справі судову земельно-технічну експертизу.

Враховуючи предмет позову та обставини справи, суд вважає за необхідне поставити питання на вирішення судового експерта в редакції, зазначеній в резолютивній частині даної ухвали.

Призначити проведення експертизи вказаній позивачем експертній установі суд не вбачає можливим, оскільки з огляду на перелік експертиз, які проводяться даною експертною установою, проведення судової земельно-технічної експертизи не відноситься до компетенції останньої.

А тому, при вирішенні питання про визначення установи, яка повинна проводити дане дослідження, суд вважає за необхідне призначити проведення останнього експертам Судової незалежної експертизи України (03179, м. Київ, пр-т. Перемоги, 123, E-mail: info@ekspertiza.com.ua , 2212364@ukr.net тел./факс: (044) 392-14-48 ).

Зважаючи, що для проведення вказаної експертизи потрібний значний проміжок часу, а продовження розгляду спору по суті без отримання експертних висновків є не можливим, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити і що узгоджується із положеннями ст.202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 168, 143-147, п.5 ст.202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Рокитнянська селищна рада Київської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

в—ЏЧи відповідають на місцевості межі належної на праві власності ОСОБА_1 земельної ділянки розміром 0.0251 га з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, кадастровий номер якої 3223755100:01:002:0085, що по пров.Поштовому, 8, в смт.Рокитне Київської області, межам, які зазначені щодо цієї земельної ділянки у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 217789, зареєстрованого в Книзі записів державної реєстрації державних актів на право власності землю, на право постійного користування землею, договорів оренди землі 11.08.2011 року ?

Проведення експертизи доручити експертам Судової незалежної експертизи України (03179, м. Київ, пр-т. Перемоги, 123, E-mail: info@ekspertiza.com.ua , 2212364@ukr.net тел./факс: (044) 392-14-48 ), попередивши при цьому останніх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснивши останньому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Копію даної ухвали направити для виконання експертам Судової незалежної експертизи України (03179, м. Київ, пр-т. Перемоги, 123) та надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження по даній цивільній справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду, а у разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Литвин