Рішення

від 23.02.2007 по справі 15/007-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну,

16                                                    

тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"23" лютого 2007 р.                                                                             

Справа № 15/007-07

Господарський суд Київської області

у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши справу

За позовом           фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,

Волинська обл., м. Володимир-Волинський

до           товариства з обмеженою

відповідальністю “Авангард”, Київська обл., Богуславський р-н, с. Кидавнівка

про           стягнення 159680,00 грн.

за участю представників:

від позивача:  ОСОБА_1, ОСОБА_2 (дов. серія НОМЕР_1 від

14.02.2007 р.)

від відповідача: не з'явився, про

час і місце судового засідання повідомлений належним чином;

Обставини справи:

фізична особа -підприємець ОСОБА_1

(далі - позивач) звернулася до господарського суду Київської області з позовом

до товариства з обмеженою відповідальністю “Авангард” (далі - відповідач) про

стягнення 159680,00 грн. заборгованості за Товар поставлений на підставі

договору купівлі-продажу від 01.10.2003 р.

В судове засідання 30.01.2007 р.

представники позивача та відповідача не з'явилися, хоча про час і місце

судового засідання були повідомлені належним чином, відповідач відзив на позов

до суду не надіслав.

В судовому засіданні 23.02.2007 р.

був присутній позивач, який підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання

23.02.2007 р. не з'явився, хоча про час і місце судового засідання був

повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на

позов до суду також не надіслав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в

разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи

не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,

дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, 

заслухавши пояснення представника позивача,  суд

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2003 року між  фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та

товариством з обмеженою відповідальністю “Авангард” був укладений договір

купівлі-продажу, відповідно до умов якого фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (Продавець)

продає, а ТОВ “Авангард” (Покупець) приймає товар в кількості і асортименті

вказаному в накладних та оплачує його вартість у терміни передбачені цим

договором. Згідно з п. 3.3. Договору купівлі-продажу від 01.10.2003 р. оплата

за товар проводиться Покупцем не пізніше 30 банківських днів  з моменту виписки накладної. 

Позивач за період з 24.11.2003 р.

по 26.05.2004 р. на виконання умов Договору купівлі-продажу від 01.10.2003 р.

поставив відповідачу згідно з накладними у кількості 13 штук, Товар на загальну

суму 437070 грн.

Для отримання Товару відповідачем

були видані довіреності серії НОМЕР_2 від 26.11.2003 р., серії НОМЕР_3 від

06.02.2004 р., серії НОМЕР_4 від 04.02.2004 р., серії НОМЕР_5 від 26.05.2004

р., серії НОМЕР_6 від 11.05.2004 р., серії НОМЕР_7 від 11.05.2004 р., серії НОМЕР_8

від 26.04.2004 р. на ім'я ОСОБА_3, серії НОМЕР_9 від 03.12.2003 р., серії

НОМЕР_10 від 17.12.2003 р., серії НОМЕР_11 від 14.12.2003 р. на ім'я ОСОБА_4,

серії НОМЕР_12 від 05.12.2003 р., серії НОМЕР_13 від 10.02.2004 р. на ім'я

ОСОБА_5.

Відповідач за отриманий Товар

розрахувався з позивачем частково у сумі 277390,00 грн., що підтверджується

виписками з банківського рахунку позивача. Заборгованість відповідача перед

позивачем за Товар поставлений на підставі Договору купівлі-продажу від

01.10.2003 р. у сумі 159680,00 грн. залишилась несплаченою. 

Враховуючи, що станом на день

розгляду справи цивільно-правові відносини, що виникли між сторонами внаслідок

укладення договору купівлі-продажу 01.10.2003 р., який за своєю правовою

природою є договором поставки, продовжують існувати, до них застосовуються

норми Цивільного Кодексу України, який набув чинності з 01.01.2004 р., оскільки

згідно прикінцевих та перехідних положень цього Кодексу, його положення

застосовуються до тих прав і обов'язків, які виникли або продовжують існувати

після набирання ним чинності. У зв'язку з існуванням обов'язку товариства з

обмеженою відповідальністю “Авангард” розрахуватися з фізичною особою

-підприємцем ОСОБА_1 за отриманий Товар на момент прийняття рішення у справі,  господарський суд при прийнятті даного

рішення керується положеннями Цивільного кодексу України від 16.01.2003р.

Згідно приписів статей 525, 526

Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або

одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено

договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно

до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,

а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв  ділового обороту або інших вимог, що звичайно

ставляться.

          Оскільки заборгованість відповідача

перед позивачем у сумі 159680 грн. за Товар поставлений на підставі договору

купівлі-продажу від 01.10.2003 р. на час прийняття рішення не погашена, розмір

вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача

про стягнення з відповідача 159680,00 грн. підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита

відповідно до статті 49 ГПК України та витрати на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 ГПК України покладаються

на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції

України, статтями 33, 34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального

кодексу  України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

          Стягнути з товариства з обмеженою

відповідальністю “Авангард” (09743, Київська обл., Богуславський р-н, с.

Киданівка, код 32496581) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_14) 159680,00 грн. (сто п'ятдесят

дев'ять тисяч шістсот вісімдесят грн. 00коп.) боргу, 1596,80 грн. (одна

тисяча п'ятсот дев'яносто шість грн. 80коп.) витрат по сплаті державного мита

та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

         Видати наказ після набрання

рішенням законної сили.

Суддя                                                                               

Рябцева О.О.

Рішення підписано 26.02.2007 р.