Рішення
від 19.02.2007 по справі 13/044-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032,  м. Київ-32, вул. Комінтерну, 16 

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

 

19.02.07                                                                                                 

Справа  13/044-07

 

за позовом 

Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Б. Церква

до Приватного підприємства

„Науково-виробнича фірма „Інконтакт”, м. Б. Церква

про стягнення 11760 грн.

 

 Суддя С.Ю. Наріжний

Представники:

від

позивача ОСОБА_2 - довіреність;

від

відповідача: не з'явився;

 

СУТЬ СПОРУ:

 

Фізичною особою -підприємцем

ОСОБА_1 (далі -позивач) заявлено позов до Приватного підприємства

„Науково-виробнича фірма „Інконтакт” (далі -відповідач) про стягнення 11760

грн. заборгованості по орендній платі.

Позовні вимоги ґрунтуються на

умовах договору оренди НОМЕР_1 від 01.10.2004 р., укладеного між сторонами, що

належним чином не виконується відповідачем, в частині сплати орендної плати

внаслідок чого у останнього виникла заборгованість по орендним платежам.

Представник відповідача в судове

засідання не з'явився, відзиву на позов та інших витребуваних ухвалою суду

документів не подав. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час

судового засідання ухвалами суду від 15.01.2007 р. та 05.02.2007 р. Таким

чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому

засіданні господарського суду. Згідно зі ст.75 ГПК України справа розглядається

без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких

достатньо для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи,

заслухавши пояснення представника позивача, 

проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов

висновку про наступне.

01.10.2004 р. між позивачем та

відповідачем було укладено договір 

оренди виробничих приміщень (далі -Договір). Відповідно п.п. 1.1, 1.3

договору позивач передав, а відповідач отримав у строкове платне користування

нежиле приміщення площею 183,7 кв.м., разом з розташованим в ньому виробничим

обладнанням, перелік якого міститься в додатку НОМЕР_1 до договору та яке розташоване

за адресою: АДРЕСА_1 (далі -об'єкт оренди).

 

Згідно з п. 1.6 договору термін

оренди становить 360 днів з моменту передачі об'єкту оренди за актом-приймання

передачі.

Згідно акту НОМЕР_2

прийняття-об'єкту оренди згідно договору оренди НОМЕР_1 від 01.10.2004 р.

відповідач отримав в користування об'єкт оренди.

Відповідно до п.п. 5.1, 5.2

договору орендна плата складає 1470 грн. за місяць і сплачується не пізніше 25

числа кожного місяця на підставі рахунку-фактури позивача.

В порушення умов договору та

прийнятих на себе зобов'язань відповідач не сплатив орендну плату за період дії

договору з 01.02.2005 р. по 01.10.2005 р., внаслідок чого згідно розрахунку

позивача у нього виникла заборгованість в сумі 

11760 грн.

Претензію позивача НОМЕР_3 від

31.05.2006 р. з вимогою сплатити заборгованість 

відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Таким чином, на день розгляду

справи основний борг який підлягає стягненню з відповідача становить 11760 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України

суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні

виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших

правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання

зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не

допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків,

передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з

мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано

належним чином.

Враховуючи вищевикладене, обставини

справи позовні вимоги підлягають задоволенню повністю в сумі 11760 грн.

Витрати за розгляд справи

відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно -технічне

забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на

відповідача.

На підставі викладеного, керуючись

ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

 

ВИРІШИВ:

 

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Приватного підприємства

„Науково-виробнича фірма „Інконтакт” (09100, Київська обл., м. Біла Церква,

вул. Сквирське шосе, 194; код 32945054) на користь Фізичної особи -підприємця

ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; код НОМЕР_4) 11760 (одинадцять тисяч сімсот

шістдесят) грн. заборгованості, а також судові витрати: 117 (сто сімнадцять)

грн. 60 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат за

інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

       Наказ видати після набрання рішенням

законної сили.

Суддя                                                                                         Наріжний

С.Ю.

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення19.02.2007
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу530446
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/044-07

Ухвала від 15.01.2007

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Рішення від 19.02.2007

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні