Постанова

від 02.11.2015 по справі 369/10781/15-п

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Святошинський районний суд м. Києва

ун. № 369/10781/15-п

пр. № 3/759/5179/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Харкова, номер облікової картки - платника податків НОМЕР_1, яка здобула вищу освіту, працює на посаді директора ТОВ ПМТЗ «Спец-Сервіс» (код ЄДРПОУ 23518432, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Картвелішвілі, 3), заміжня, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ч. 1 ст. 163 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці дотримання вимог податкового законодавства і частині своєчасності сплати узгоджених сум податкових зобов'язань ТОВ «Підприємство матеріально-технічного забезпечення та ремонту «Спец-Сервіс» за період з 31.12.2013 по 18.08.2015 (код ЄДРПОУ 23518432, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Картвелішвілі, 3), Акт № 82/15-02/23518432 від 16.09.2015, було встановлено порушення строків сплати узгоджених сум податкових зобов'язань по орендній платі за земельні ділянки, чим порушено п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України.

Відтак, ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора у ТОВ «ПМТЗ «Спец-Сервіс» вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 2 КУпАП.

В судове засідання захисник ОСОБА_2 не з'явився.

Заслухавши думку ОСОБА_1, яка не заперечувала щодо розгляду справи за відсутності захисника ОСОБА_2, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності вказаної особи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ретельно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 11/471 серії АА № 864587 від 18.09.2015, складений стосовно ОСОБА_1; копію розрахунку штрафної санкції; копію Акту № 82/15-02/23518432 від 16.09.2015 про результати перевірки дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасної сплати узгоджених сум податкових зобов'язань ТОВ «ПМТЗ «Спец-Сервіс» (код ЄДРПОУ 23518432); лист ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області від 29.09.2015; копію постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.10.2015, приходжу до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 2 КУпАП, в повному обсязі підтверджується даними матеріалами справи в їх сукупності.

Відповідно до положень п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств, рентної плати протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності.

Положеннями ч. 1 ст. 163 2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 2 КУпАП, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника те, що вона працює, заміжня, має на утриманні малолітню дитину, ступеню її вини, обставин, що пом'якшують її відповідальність, та відсутності обставин, що обтяжують її відповідальність, вважаю, що стягнення у виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

На підставі викладеного та керуючись п. 126.1 ст. 126 ПК України, ч. 1 ст. 163 2 , ст.ст. 252, 283-285, 294 КУпАП, ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 (двісті сорок три) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.О. Жмудь