Постанова

від 06.12.2010 по справі 3-1347/10

РАДЕХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Радехівський районний суд Львівської області

м. Радехів, вул. Львівська, 14а, 80200, (03255) 2-29-75

3-1347/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПІ у Радехівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, директор СК «Берізка», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором СК «Берізка», 07.10.2010р. о 16 год. в приміщенні кафе СК «Берізка» в смт. Лопатин Радехівського району Львівської області, здійснювала реалізацію алкогольних напоїв без наявності ліцензії на роздрібну торгівлю.

ОСОБА_1 винною себе у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, не визнала та в суді пояснила, що 02.10.2010р. закінчувався термін дії ліцензії серії АГ №135630 від 02.10.2009р., тому 29.09.2010р. вона здійснила оплату за видачу нової ліцензії на право торгівлі алкогольними напоями в кафе СК «Берізка», проте не мала змоги поїхати в м. Львів за даною ліцензією, тобто на момент проведення перевірки 07.10.2010р. ліцензія на право торгівлі алкогольними напоями була видана. Крім цього, вона дала вказівку зняти з реалізації в кафе всі підакцизні товари.

Згідно ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. А відповідно до ст. 254 КУпАП одними із завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Накладення на особу адміністративного стягнення у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення не гарантує виховання особи в дусі додержання законів. В деяких випадках доцільніше застосувати усне зауваження.

Приймаючи до уваги пояснення в суді ОСОБА_2, та те, що шкода вказаним правопорушенням нікому не заподіяна, а також те, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що є підстави звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитися усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя