Ухвала

від 02.11.2015 по справі 904/6322/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.11.15р. Справа № 904/6322/14

За заявою: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НАШ ДІМ -132А" про видачу дублікатів судових наказів

За позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НАШ ДІМ -132А", м. Дніпропетровськ

до регіонального відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: публічне акціонерне товариство "Укргазбуд", с. Зазим'є, Броварський район, Київська область

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Кармазіна Л.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НАШ ДІМ -132А" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до регіонального відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" про зобов'язання відповідача передати на баланс об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НАШ ДІМ -132А" житловий будинок № 132-А, розташований за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 132-А, шляхом підписання акта приймання-передачі даного житлового будинку в порядку, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 11 жовтня 2002 року №1521 "Про реалізацію Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку".

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2014 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.01.2015 , яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України, рішення господарського суду скасовано; позов задоволено.

На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду 19.01.15 року господарським судом видано відповідні накази.

29.10.2015 року об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НАШ ДІМ -132А" подало через канцелярію суду заяву про видачу дублікатів судових наказів.

Розглянувши заяву об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НАШ ДІМ -132А" господарський суд вважає її такою, що підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" від з січня 2015 року встановлена мінімальна заробітна плата у розмірі 1218 грн.

Таким чином, судовий збір за подання заяви про видачу дублікатів двох окремих наказів по справі №904/6322/14 від 19.01.2015 року, повинен бути сплачений у сумі 73,08 грн. (36,54 грн. +36,54 грн.).

З поданої позовної заяви вбачається, що позивачем не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, оскільки у якості доказів сплати судового збору позивачем надано оригінал квитанції №0.0.453358016.1 від 26.10.2015 року про сплату судового збору у розмірі 36 грн. 54 коп., що є меншим ніж належить сплатити за подання заяви про видачу дублікатів наказів.

Крім того, відповідно до роз'яснень, наданих Вищим господарським судом України в постанові пленуму Вищого господарського суду України №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012, відповідна заява розглядається за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, ст.120 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Відповідно до п. 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Судом встановлено, що в порушення вказаних вимог, заявником не надано доказів направлення відповідачу заяви про видачу дублікату наказу господарського суду з додатками, оскільки в доданих до заяви матеріалах відсутній поштовий опис вкладення у цінний лист та розрахункова квитанція.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог ст. 56 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 63, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НАШ ДІМ -132А" про видачу дублікатів судових наказів без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: - заява про видачу дублікату судового наказу з доданими до неї матеріалами на 12-ти аркушах, у тому числі оригінал квитанції №0.0.453358016.1 від 26.10.2015 року про сплату судового збору.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_1