Ухвала

від 27.10.2015 по справі 37/27-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

27.10.2015р.                     Справа № 37/27-10                     

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши матеріали за заявою Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

про: поновлення строку пред'явлення до виконання та видачу дублікату наказу від 05.08.2010р. у справі №37/27-10

за позовом: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВК Будінвест», м. Донецьк

про: стягнення основного боргу в сумі 5007610,52 грн.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 26.07.2010р. по справі №37/27-10 позовні вимоги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВК Будінвест» м. Донецьк про стягнення основного боргу в сумі 5007610,52 грн. задоволені в повному обсязі, у зв'язку з чим стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВК Будінвест» на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» основний борг на суму 5007610,52 грн., витрати на оплату державного мита в сумі 25500,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Після набрання рішенням законної сили був виданий наказ про примусове виконання рішення.

26.10.2015р. до господарського суду Донецької області звернулась Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ із заявою про поновлення строку пред'явлення до виконання та видачу дублікату наказу від 05.08.2010 р. у справі №37/27-10.

Оскільки за приписами ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України), неявка боржника і стягувача не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви за відсутності представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ звернулась до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Донецькій області про відкриття виконавчого провадження за наказом Господарського суду Донецької області №37/27-10 від 05.08.2010р.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 23.10.2013р. ВП №40370962 відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Донецької області № 37/27-10 від 05.08.2010р.

Відповідно до Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014р. «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» №405/2014 від 14.04.2014р., з 14.04.2014р. на території України, зокрема, у м. Донецьку, проводиться антитерористична операція.

27.07.2015р. стягував звернувся до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Донецькій області, за адресою: м. Краматорськ, вул. Машинобудівельників, 32, із заявою про надання інформації про хід виконання провадження.

17.08.2015р. на адресу ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» надійшла відповідь від ВПВР,в якій зазначено, що враховуючи вимоги п.2.ч.1. ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» ВП №40370962 було завершене 20.06.2014р.

Відповідно до п.2. ч.1. ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», повернення виконавчого документа стягувачу відбудеться в разі, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавчем відповідно до Закону «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Постанова про повернення виконавчого документу стягувачеві та оригінал виконавчого документа на адресу ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» не надходили.

Відповідно до п.5. ч.1. ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтю, не позбавляє права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження».

Обґрунтовуючи заяву, Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» посилається на неможливість виконання рішення суду у зв'язку з відсутність у заявника оригіналу наказу від 05.08.2010р. у справі №37/27-10.

Згідно ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення.

Відповідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що пропущення строку пред'явлення наказу господарського суду Донецької області від 05.08.2010р. №37/27-10 до виконання відбулось не з вини стягувача, тому суд вважає за можливе задовольнити заяву про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання, відповідно поновити процесуальний строк пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу від 05.08.2010р. у справі №37/27-10.

На підставі викладеного, керуючись статями 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ про поновлення строку пред'явлення до виконання та видачу дублікату наказу від 05.08.2010 р. у справі №37/27-10 – задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для пред'явлення наказу господарського суду Донецької області від 05.08.2010р. у справі № 37/27-10 до виконання.

Поновити строк на пред'явлення наказу господарського суду Донецької області від 05.08.2010р. у справі № 37/27-10 до виконання.

Видати дублікат наказу господарського суду Донецької області від 05.08.2010р. у справі №37/27-10.

Ухвала набирає законної сили 27.10.2015р. та може бути оскаржена через господарський суд Донецької області до Донецького апеляційного господарського суду протягом п'яти днів з дня її винесення.

Додаток: дублікат наказу від 05.08.2010р. у справі №37/27-10 на адресу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».

Суддя                     І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99