Рішення

від 26.02.2007 по справі 13/070-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/070-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032,  м. Київ-32, вул. Комінтерну, 16  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.07                                                                                                  Справа  13/070-07

за позовом  Комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства”, м. Славутич

до Українсько-чеського товариства з обмеженою відповідальністю „Квінтет –Україна”, м. Славутич

про стягнення 6191,10 грн.

 Суддя С.Ю. Наріжний

Представники:

від позивача не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Комунальним підприємством „Управління житлово-комунального господарства” (далі –позивач) заявлено позов до Українсько-чеського товариства з обмеженою відповідальністю „Квінтет –Україна” (далі –відповідач) про стягнення 6191,10 грн., з яких 6070,34 грн. –основний борг, 70,79 грн. –пеня, 49,97 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги ґрунтуються на умовах договору оренди на відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю №62-Е від 01.01.2006 р., що належним чином не виконуються відповідачем, в частині розрахунків за надані послуги внаслідок чого у останнього виникла заборгованість по орендним платежам.

26.02.2007 р. відповідач надав суду заяву в якій просить суд розглядати справу без присутності його повноважного представника на розсуд суду згідно діючого законодавства.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов та інших витребуваних ухвалою суду документів не подав. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалою суду від 05.02.2007 р. Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду. Згідно зі ст.75 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

01.01.2006 р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір оренди на відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю №62-Е (далі – Договір). Відповідно до умов договору із змінами внесеними додатковою угодою №1 від 05.04.2006 р. позивач забезпечує обслуговування, експлуатацію і ремонт будівлі виробничої бази КП УЖКГ, що знаходиться за адресою: 07100, Київська обл., м. Славутич, вул. Військових будівельників 8 (далі –будівля), загальною площею 40009,2 кв.м., а також утримання прибудинкової території будівлі, а відповідач бере участь у витратах позивача на виконання вказаних робіт пропорційно до займаних ним площ в цих будівлях, якщо  інше не випливає з характеру послуг, наданих позивачем за цим договором. Відповідач користується приміщенням загальною площею 698,8 кв.м., в т.ч.: приміщення корисною площею 658,1 кв.м., та місця загального користування площею 40,7 кв.м. будівлі (далі –орендовані приміщення), що передбачено у договорі оренди №62-а від 09.10.2001 р. та додатковими угодами №1 від 01.09.2003 р. та №2 від 01.10.2005 р.

Відповідно до п. 4.2 договору розрахунки за надані послуги згідно з договором  проводяться в грошовій формі. Розмір відшкодування відповідачем витрат за поточний місяць визначається виходячи з обсягів фактично наданих послуг позивачем, діючих тарифів і цін та відображається в „Розрахунку платежів по утриманню орендованих приміщень виробничої бази КП „УЖКГ” за (місяць) 2006 р.”, який підписується обома сторонами. (додаток №1 до додаткової угоди №1 від 05.04.2006 р.)

Пунктом 4.4 договору передбачено, що відповідач сплачує вартість (з урахуванням податку) спожитих послуг за розрахунковий період шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок позивача або шляхом внесення готівкових коштів в касу позивача протягом 10-ти банківських днів з моменту отримання рахунку.

В порушення умов договору та прийнятих на себе зобов'язань відповідач не  сплатив платежі по утриманню орендованих приміщень виробничої бази „УЖКГ” на підставі виставлених позивачем рахунків-фактур за період дії договору з червня 2006 р. по грудень 2006 р. включно, внаслідок чого згідно розрахунку позивача у нього виникла заборгованість в сумі  6070,34 грн.

Таким чином, на день розгляду справи основний борг який підлягає стягненню з відповідача становить 6070,34 грн.

Згідно п. 4.5 договору при несвоєчасному внесенні плати відповідач сплачує пеню у розмірі 0,5 % від несплаченої суми наданих послуг за кожен день прострочення. Як вбачається з розрахунку, що міститься в матеріалах справи сума пені в розмірі 70,79 грн. є обґрунтованою та підлягає стягненню.

Згідно із ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, що знаходиться в матеріалах справи, розмір 3% річних за весь час прострочення складає 49,97 грн. Розрахунок відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому зазначені вимоги також підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи позовні вимоги підлягають задоволенню повністю в сумі 6070,34 грн. –основного боргу, 70,79 грн. пені, 49,97 грн. - 3% річних.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Українсько-чеського товариства з обмеженою відповідальністю „Квінтет – Україна” (07100, Київська обл., м. Славутич, вул. Героїв Дніпра 2; код 31494913) на користь Комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства” (07100, Київська обл., м. Славутич, вул. Військових будівельників 8; код 31476318) 6070 (шість тисяч сімдесят) грн. 34 коп. заборгованості, 70 (сімдесят) грн. 79 коп. –пені, 49 (сорок дев'ять) грн. 97 коп. -   3% річних, а також судові витрати:  102 (сто дві) грн. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

       Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                         Наріжний С.Ю.