Постанова

від 26.02.2007 по справі а13/075-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А13/075-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16тел. 230-31-77

ПОСТАНОВА

Іменем України

"26" лютого 2007 р.                                                                   м. Київ

14 год. 45 хв.          

Господарський суд в складі:

головуючого                                       судді Наріжного С.Ю.

при секретарі                                         Марценюк О.М.

розглянувши адміністративну справу №А13/075-07 за позовом  Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Біотокс ЛТД”, с. Козичанка, Макарівський р-н

про стягнення  170 грн.

Представники:

від позивача: Петровський С.В. –довіреність;                     

від відповідача: не з'явився;

суть спору:

             До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області (далі-позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Біотокс ЛТД” (далі - відповідач) про стягнення 170 грн. штрафних санкцій.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач, як платник страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування, своєчасно не подавав звітність про нарахування страхових внесків за відповідний базовий звітний період територіальним органам Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою встановленими чинним законодавством.

Представник позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

          Представник  відповідача  в судове засідання не з'явився, письмових заперечень на позов не подав, хоча належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалою суду від 05.02.2007 р. За таких обставин справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

Згідно ст.ст. 15, 17 Закону України „Про загальнообов'язкове  державне  пенсійне  страхування”  від 09.07.2003р. №1058-ІV (далі по тексту –Закон України №1058-ІV) відповідач є платником страхових внесків до Пенсійного фонду і зобов'язаний своєчасно здійснювати обчислювання та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Згідно з п. 17 ст. 14 Закону України “Про систему оподаткування” збір на  обов'язкове державне пенсійне страхування належить до загальнодержавних податків і зборів.

Згідно п. 2.4. ст. 17 Закону України №1058-ІV страхувальники зобов'язані подавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом.

Пунктом 11.11 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України Інструкції (далі –Інструкція), затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року N 21-1 (зареєстрована в Міністерстві юстиції України 6 січня 2004 р. за N 64/8663) встановлено, що звітність за базовий звітний період, що дорівнює календарному місяцю, подається не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Відповідно до пп.5 п. 9 ст. 106 Закону №1058-ІV за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою або подання недостовірних відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку та іншої звітності, передбаченої законодавством, до територіальних органів Пенсійного фонду виконавчими органами Пенсійного фонду застосовуються до страхувальників  фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 10 відсотків суми страхових внесків, які були сплачені або підлягали сплаті за відповідний звітний період, за кожний повний або неповний місяць затримки подання відомостей, звітності, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а в разі повторного протягом року такого порушення - у розмірі 20 відсотків зазначених сум та не менше 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

Як вбачається з акту перевірки, складеного головним спеціалістом відділу надходження доходів УПФУ у Макарівському районі Київської області О.С.Хохлюк від 20.04.2006 р. відповідач в порушення вимог Закону №1058-ІV та Інструкції своєчасно не подав звіти по розрахунку суми страхових внесків за лютий 2006 р., у зв'язку з чим рішенням  позивача №160 від 20.04.2006 р. до нього застосовано штрафні санкції в сумі 170 грн. за місяць прострочення.

Рішення в добровільному порядку відповідачем не виконано, у передбачений Законом № 1058-VI строк та спосіб не оскаржено.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що вимога позивача  про стягнення 170 грн. штрафних санкцій є правомірною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. У справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись, ст.ст 160-163, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю „Біотокс ЛТД” (08053, Київська обл., Макарівський р-н, с. Козичанка, вул. Садова 6; код 33466595 на користь Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області (Київська область, смт. Макарів, вул. Проектна 5; р/р 256063121014 МФО 322669 в ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській області, код 22200722) 170 (сто сімдесят) грн. штрафних санкцій.      

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                 Наріжний С.Ю.