Ухвала

від 18.09.2012 по справі 2а/0470/10582/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 вересня 2012 р. Справа №2а/0470/10582/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби України до приватного підприємства "Кирилл та К" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби України звернулась з адміністративним позовом до приватного підприємця "Кирилл та К" про стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 07.09.2012р. відкрито провадження в адміністративній справі і призначено справу до судового розгляду на 18 вересня 2012 р., витребовано від позивача та відповідача докази.

18.09.2012 р. в судове засідання викликані особи, які беруть участь у розгляді адміністративної справи не з'явились про причини неявки суд не повідомили про дату, час та місце судового засідання були належним чином повідомлені, відповідач заперечень та доказів на їх підтвердження на пропозицію суду не надав. Заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали. Докази, що витребовувались судом сторонами не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За змістом ч.4 цієї статті, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Згідно ст 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу(ч.3 ст.71 КАС України).

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить стягнути з рахунків Приватного підприємства "Кирилл та К" на користь місцевого бюджету заборгованість з єдиного податку в сумі 342,71 грн., яка виникла на підставі сплати єдиного податку субєкта малого підприємництва-юридичної особи № 140795 за 4 квартал 2011 року.

У відповідності до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.70, 71, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати від позивача та відповідача - докази: розрахунок сплати єдиного податку суб`єкта малого підприємництва-юридичної особи № 140795 за 4 квартал 2011 року

Вказані документи надати суду в строк до 24.09.2012р.

Розгляд справи відбудеться 25.09.12 р. о 11 год 00 хв у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Янгеля , 4 зал №9.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1