ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2010 року Справа № 2а-424/10/0870 м.Запоріжжя За позовом: Прокурора Веселівського району в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Управління Пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької області, смт. Веселе
до: Державного підприємства «Дослідне господарство «Соцземлеробство» Інституту олійних культур ОСОБА_1 аграрних наук», с. Таврія
про стягнення 258150,33грн. недоїмки по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування
У складі головуючого судді Нечипуренко О.М.
при секретарі судового засідання Бриль А.В.
за участю представників сторін:
від прокуратури - ОСОБА_2 (посвідчення № 80 від 10.07.2007)
від позивача - ОСОБА_3 (довіреність № 163/08 від 02.02.2010)
від відповідача - не прибув
ВСТАНОВИВ:
22.01.2010 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Прокурора Веселівського району в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької області (надалі УПФУ в Веселівському районі Запорізької області або позивач) до Державного підприємства "Дослідне господарство "Соцземлеробство" Інституту олійних культур ОСОБА_1 аграрних наук" (надалі Дії ДГ "Соцземлеробство" УААН або відповідач), про стягнення з останнього на користь позивача заборгованості зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 258150,33 грн. Розгляд справи відкладався до 24.02.2010.
Відповідно до ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства, у судовому засіданні здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: комплексу "Камертон".
На підставі ст. 160 КАС України в засіданні 24.02.2010 судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Судом оголошено про час виготовлення постанови у повному обсязі.
Представник прокуратури та позивача підтримали позовні вимоги, які обґрунтовує Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та зазначають, що відповідач не відшкодовує до Пенсійного фонду України заборгованість по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страх\вання з урахуванням пені та штрафних санкцій.
На підставі викладеного, позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з урахуванням штрафних санкцій та пені у розмірі 258150. 33 грн.
Відповідач двічі, належним чином сповіщений про день і час розгляду справи, у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, відзиву та витребуваних судом документів не надав. Проти позову не заперечив.
Відповідно до статті 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.
За таких обставин, на підставі ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника прокуратури та позивача, суд,
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство "Дослідне господарство "Соцземлеробство" Інституту олійних культур ОСОБА_1 аграрних наук", є платником збору на обов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування", а також платником страхових внесків відповідно до Закону України "'Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"
Як свідчать матеріали справи, ДГІ ДГ "Соцземлеробство" УААН не відшкодовує УПФУ в Веселівському районізаборгованість по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з урахуванням штрафних санкцій і пені за у розмірі 258150, 33 грн.
Зважаючи на несплату відповідачем суми заборгованості позивач звернувся до суду з позовом до ДП ДГ "Соцземлеробство" УААН про стягнення заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 258150, 33 грн.
Проаналізувавши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника прокуратури та позивача, суд вважає, позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного:
З 01.01.2004 набрав чинності Закон України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", який визначив принципи, засади і механізм функціонування системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 64 зазначеного Закону серед інших повноважень територіальним органам Пенсійного фонду надано було право стягувати з платників страхових внесків несплачені суми страхових внесків.
Статтею 1 зазначеного Закону дано визначення страхових внесків, згідно з чим страховими внесками є кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно з законодавством, що діяло раніше, а також кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.
Статтею 1 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" визначено, що платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників.
ДП ДГ "Соцземлеробство" УААН є платником збору на обов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування", а також платником страхових внесків відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та повинен своєчасно і в повному обсязі сплачувати збір та внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду.
Відповідно до вимог п. 6 ст. 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду незалежно від виплати заробітної плати (доходу), на суми яких нараховуються страхові внески.
Згідно ч. 12 ст. 20 зазначеного Закону страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.
Згідно ч. 10 ст. 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" у разі несвоєчасної або не в повному обсязі сплати страхувальником страхових внесків, до нього застосовуються фінансові санкції.
Відповідач, в порушення вимог Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", не відшкодував у повному обсязі до управління пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької області заборгованість по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Згідно розрахунку, загальна сума боргу ДП ДГ "Соцземлеробство УААНскладає 258150,33 грн.
На час судового розгляду справи відповідач доказів сплати спірної суми не надав, доводів позивача не спростував.
На підставі викладеного, враховуючи положення ч. 1 ст. 71 КАС України (розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості) та ч. 1 ст. 71 КАС України (кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення) суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача 258150, 33 грн. заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з урахування пені та штрафних санкцій, є законними, обгрунтованими, підтверджуються зібраними в справі доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до приписів ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. ст. 94, 158, 160, 162, 163, 167 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов Прокурора Веселівського району в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької області до Державного підприємства "Дослідне господарство "Соцземлеробство" Інституту олійних культур ОСОБА_1 аграрних наук" про стягнення 258150,33грн., задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Соцземлеробство" Інституту олійних культур ОСОБА_1 аграрних наук" (код СДРПОУ 00853323) на користь Управління Пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької області заборгованість по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 258150 (двісті п'ятдесят вісім тисяч сто п'ятдесят гривень) 33 коп., в тому числі: 248226, (двісті сорок вісім тисяч двісті двадцять шість гривень) 74 коп. на ( р/р 25606301201090, філія ЗОУ ВАТ "Ощадний банк України" м. Запоріжжя. МФО 313957, КОД СДРПОУ 20508605) та 9923 (дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять три гривні) 59 коп. на ( р/р 25603301301090, філія ЗОУ ВАТ "Ощадний банк України" м. Запоріжжя, МФО 313957, КОД СДРПОУ 20508605). Видати виконавчий лист.
Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Постанову у повному обсязі, відповідно до вимог ст. 160 КАС України, оформлено і підписано 03.03.2010
Суддя О.М. Нечипуренко
Суд | Запорізький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 24.02.2010 |
Оприлюднено | 06.11.2015 |
Номер документу | 53059578 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Нечипуренко Олександр Михайлович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Нечипуренко Олександр Михайлович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Нечипуренко Олександр Михайлович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Нечипуренко Олександр Михайлович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні