Постанова

від 27.10.2015 по справі 821/2326/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 р.м. ХерсонСправа № 821/2326/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Фермерського господарства "Влада" про стягнення коштів,

встановив:

Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (далі - позивач, Новокаховська ОДПІ) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Фермерського господарства "Влада" (далі - відповідач, ФГ "Влада"), у якому просить стягнути кошти у сумі 57004,16 грн. за податковим боргом по податку на додану вартість.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що заборгованість по податку на додану вартість виникла за рахунок несплати грошового зобов'язання, визначеного згідно податкового повідомлення - рішення №0000022301 від 13.09.2012 року на суму 57004,16 грн. Оскільки відповідач добровільно не сплатив вказаний податковий борг, позивач просить його стягнути у судовому порядку.

Відповідач, згідно клопотання від 25.08.2015 року заперечив щодо позовних вимог, зазначивши про неузгодженість суми податкового боргу по податку на додану вартість.

В судове засідання, призначене на 27 жовтня 2015 року, представники сторін не прибули, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані поштові повідомлення.

27 жовтня 2015 року представник позивача надав заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Частиною 4 ст.128 КАС України передбачено, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, оцінивши в сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Фермерське господарство "Влада" зареєстроване як юридична особа та перебуває на обліку платників податків в Новокаховській ОДПІ.

Згідно довідки Великоолександрівського відділення Новокаховської ОДПІ від 15.05.2015 року №42 за ФГ "Влада" станом на 15.05.2015 року обліковується заборгованість по податку на додану вартість у сумі 57004,16 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

У серпні 2012 року податковим органом було проведено документальну позапланову виїзну перевірку ФГ "Влада" з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаєморозрахунках з платником податків ПП "Торгсервіс - Інвест" за період серпень 2009 року, за результатами якої складено акт від 06.09.2012 року №92/22/32619123. На підставі вказаного акту перевірки було прийнято податкове повідомлення - рішення від 13.09.2012 року №0000022301 про збільшення грошового зобов'язання по податку на додану вартість всього на загальну суму 57004,16 грн., в тому числі за основним платежем у сумі 45603,33 грн. та за штрафними санкціями у сумі 11400,83 грн., яке було вручено відповідачу 13.09.2012 року, про що свідчить відмітка на його корінці.

Згідно з п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Як вбачається з матеріалів справи, ФГ "Влада" податкове повідомлення - рішення від 13.09.2012 року №0000022301 було оскаржено в судовому порядку. При цьому, постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2013 року по справі №2а-3907/12/2170 за позовом ФГ "Влада" до Новокаховської ОДПІ апеляційну скаргу Новокаховської ОДПІ задоволено, скасовано постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 19.10.2012 року, прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову ФГ "Влада" до Новокаховської ОДПІ про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення відмовлено.

Відповідно до абз. 4 п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України, при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, то постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2013 року по справі №2а-3907/12/2170 набрала законної сили 23 жовтня 2013 року, а тому грошове зобов'язання по податку на додану вартість у сумі 57004,16 грн., визначене згідно податкового повідомлення - рішення від 13.09.2012 року №0000022301, набуло статусу узгодженого з 23.10.2013 року.

Згідно зворотного боку інтегрованої картки платника податків, ФГ "Влада" не сплатило узгоджене грошове зобов'язання по податку на додану вартість у сумі 57004,16 грн., визначене згідно податкового повідомлення - рішення від 13.09.2012 року №0000022301.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

За таких обставин, якщо платник податку не сплатив у встановлені строки узгоджені грошові зобов'язання, вони стають податковим боргом.

Порядок стягнення податкового боргу платників податків регулюється статтями 95 - 99 Податкового кодексу України.

Згідно вимог пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п.59.1. ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу України, відповідачу 14.03.2015 року була вручена податкова вимога від 06.03.2015 року №623-21 на суму 57004,16 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно зворотного боку інтегрованої картки платника податків за платежем "податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" податковий борг у сумі 57004,16 грн. залишається не погашеним.

Відповідно до положень ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини здійснюється:

- шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків (п. 95.3 статті 95 Податкового кодексу України);

- шляхом стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків (п. 95.4 статті 95 Податкового кодексу України).

Оскільки, сума податкового боргу підтверджена наявними у справі документами, а відповідач не надав суду доказів погашення вищевказаної суми податкового боргу, тому суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог Новокаховської ОДПІ про стягнення з ФГ "Влада" податкового боргу по податку на додану вартість у сумі 57004,16 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 19, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Фермерського господарства "Влада" (ідентифікаційний код 32619123) до державного бюджету кошти у сумі 57004,16 грн. (п'ятдесят сім тисяч чотири гривні 16 коп.) в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.

кат. 8.2.3