Рішення
від 22.03.2010 по справі 2-786/10
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа № 2-786/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 рокум. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Чебанова О.О. при секретарі Лаушкіній М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Азов кредит» про захист прав споживачів, стягнення суми вкладу з депозитного рахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про захист прав споживачів, стягнення суми вкладу з депозитного рахунку, вказуючи на те що 04.08.2009 року між нею та відповідачем був укладений договір №1053 про зарахування на її ім’я на депозитний рахунок внеску в сумі 10 тис. грн. Згідно з п. 1.3. договору відсоткова ставка на внесок складає 23 % річних або 1,9 % щомісячно. Договір укладено строком на 12 місяців до 04.08.2010 року. Листом №12/10 від 25.02.10 року відповідач їй повідомив, що не має можливості повернути їй вклад та розмір процентної ставки зменшений до 8% річних. Прохала стягнути з відповідача суму депозитного внеску 10 тис. грн., відсотки на суму вкладу в розмірі 1146 грн. з розрахунку 1,9% в місяць за 7 місяців користування внеском. Та відшкодувати моральну шкоду в сумі 2000 грн.

Позивачка у попередньому судовому засіданні змінила позовні вимоги, прохала стягнути з відповідача суму депозитного внеску 10000 грн., відсотки на суму вкладу в розмірі 1052,52 грн. з розрахунку 1,9% в місяць за 7 місяців користування внеском, сплачені витрати на ІТЗ в сумі 120 грн., від позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди відмовилась.

Представник відповідача у попередньому судовому засіданні не заперечував проти задоволення змінених позовних вимог.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав:

Згідно з ч.1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Як вбачається з договору №1053 від 04.08.2009 року відповідач відкрив позивачці депозитний рахунок в гривні, а вона внесла на вказаний рахунок депозитний внесок на умовах зворотності та платності в сумі 10000 грн. строком на 12 місяців з оплатою 23% річних або 1,9 % щомісячно.

Таким чином, приймаючи до уваги, що відповідач визнає позов, та для задоволення позову є законні підстави, суд стягує з відповідача на користь позивача суму депозитного вкладу за договором 10000 грн. та сума відсотків за вказаним договором 1052,52 грн., а загалом 11052,52 грн.

Оскільки суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, то відповідно зі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені ним судові витрати, а саме: сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду в сумі 120 грн. Також з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в сумі 111 грн.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст. 88, 130, 174, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з Кредитної спілки «Азов Кредит» ( р/с 265800015948 у філії ВАТ «Укрексімбанк» в м. Маріуполі, МФО 335957, код ЄДРПОУ 30660824) на користь ОСОБА_1 суму депозитного вкладу за договором 10000 грн., суму відсотків за вказаним договором 1052,52 грн., та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду в сумі 120 грн., а загалом 11172,52 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Азов Кредит» на користь держави судовий збір в сумі 111 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Приморській районний суд м. Маріуполя протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

СудПриморський районний суд м.Маріуполя
Дата ухвалення рішення22.03.2010
Оприлюднено06.11.2015
Номер документу53067507
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-786/10

Ухвала від 04.08.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Тетервак Н. А.

Ухвала від 04.08.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Тетервак Н. А.

Ухвала від 15.07.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Тетервак Н. А.

Ухвала від 15.07.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Тетервак Н. А.

Ухвала від 18.03.2019

Цивільне

Бершадський районний суд Вінницької області

Гуцол В. І.

Ухвала від 26.02.2019

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Бакуменко А. В.

Постанова від 18.05.2010

Адміністративне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Кваша С. В.

Ухвала від 16.08.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Ігнатова Г. В.

Ухвала від 23.08.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Ігнатова Г. В.

Рішення від 30.08.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Ігнатова Г. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні