Ухвала
від 03.11.2015 по справі 362/4875/15-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/4875/15-ц Головуючий у І інстанції Корнієнко С. В. Провадження № 22-ц/780/6402/15 Доповідач у 2 інстанції Гуль В. В. Категорія 6 03.11.2015

УХВАЛА

03 листопада 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Гуль В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргоюОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: публічне акціонерне товариство «Міжнародний інвестиційний банк» про визнання права власності на земельну ділянку та усунення перешкод в користуванні власністю, -

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з ухвалою судді Синільник Є.П. подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, зокрема, не сплачено судовий збір .

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, ставка судового збору в даному випадку становить 243 грн. 60 коп.

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами: рахунок: 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код одержувача (код за ЄДРПОУ 37955989) код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргуОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною, та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.В. Гуль

СудАпеляційний суд Київської області
Дата ухвалення рішення03.11.2015
Оприлюднено05.11.2015
Номер документу53073001
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —362/4875/15-ц

Ухвала від 20.10.2016

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Корнієнко С. В.

Рішення від 05.10.2016

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Таргоній Д. О.

Ухвала від 22.09.2016

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Корнієнко С. В.

Ухвала від 25.08.2016

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Таргоній Д. О.

Ухвала від 25.08.2016

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Таргоній Д. О.

Ухвала від 11.08.2016

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Таргоній Д. О.

Рішення від 20.07.2016

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Корнієнко С. В.

Рішення від 20.07.2016

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Корнієнко С. В.

Ухвала від 15.12.2015

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Гуль В. В.

Ухвала від 03.11.2015

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Гуль В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні