Ухвала

від 14.07.2014 по справі 757/19163/14-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

справа № 757/19163/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2014 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва:ОСОБА_1 ,при секретарі:ОСОБА_2 ,за участю: слідчого:ОСОБА_3 ,розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві лейтенанта податкової міліції ОСОБА_4 про привід свідка у кримінальному провадженні, внесеному 26.06.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32014100060000145, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві лейтенант податкової міліції ОСОБА_4 (далі слідчий) за погодженням з Старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва молодшим радником юстиції ОСОБА_5 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про привід свідка у кримінальному провадженні, внесеному 26.06.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32014100060000145, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 358 КК України, посилаючись на те, що останній, будучи належним чином повідомленим про необхідність явки для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні шляхом направлення судових повісток за викликами слідчого не з`явився, про поважність причин неявки не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про привід свідка в з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР 26.06.2014 року за № 32014100060000145, за фактом перереєстрації ОСОБА_6 ТОВ «Агротехнопорт» (код 37540315) з метою прикриття незаконної діяльності, у діях якої вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 358 КК України.

ОСОБА_6 викликалась для допиту в якості свідка в даному кримінальному провадженні до слідчого під розписку на 26.06.2014 року, проте, 26.06.2014 року на допит не з`явилась, що підтверджується даними Журналу обліку осіб, які відвідували СУ та СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві.

Як визначено у ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 141 КПК України, у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначається, зокрема, процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання.

Так, у клопотання слідчий просить надати дозвіл на здійснення приводу ОСОБА_6 для допиту у процесуальному статусі свідка в рамках кримінального провадження, внесеного 26.06.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32014100060000145, проте, 26.06.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 358 КК України.

Отже, ОСОБА_6 на даний час перебуває у статусі підозрюваної та не може бути допитана як свідок, оскілки чинним КПК України визначено різний обсяг прав та обов`язків свідка та підозрюваного, відтак, допит ОСОБА_6 в якості свідка призведе до істотного порушення її прав.

За таких обставин, клопотання Слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві лейтенанта податкової міліції ОСОБА_4 про привід свідка у кримінальному провадженні, внесеному 26.06.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32014100060000145, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205 ч. 1 ст. 358 КК України, є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 42, 66, 107, 139, 140, 141, 142, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання Слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві лейтенанта податкової міліції ОСОБА_4 про привід свідка у кримінальному провадженні, внесеному 26.06.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32014100060000145, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205 ч. 1 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1