Постанова

від 20.03.2007 по справі 5/93-20/21а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/93-20/21А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

20.03.07                                                                                           Справа№ 5/93-20/21А

За позовом: Державної податкової інспекції у Франківському  районі м.Львова, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Катерина”, м.Львів

   про стягнення податкового боргу в розмірі 11 259,04 грн.

Суддя  П.Манюк

          При секретарі В.Кравець

Представники

від позивача: Сивак В.М. - представник

від відповідача: не з”явився

Суть спору:

Державна податкова інспекції у Франківському  районі м.Львова звернулася до господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Катерина” про стягнення податкового боргу в розмірі 11 259,04 грн.

Розгляд справи відкладався, з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду.

Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги  підтримав.

Відповідач в судові засідання не з”явився, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, будь-яких пояснень на вимогу суду по суті позовних вимог не надіслав, позовні вимоги не заперечив, вимоги суду не виконав.

Судом встановлено:

ТзОВ «Катерина" є платником податків і зборів, передбачених Законом України "Про систему оподаткування" і на даний час має заборгованість перед бюджетом в розмірі 11 259,04 грн.

Вказана заборгованість виникла у зв‘язку з несплатою податкових зобов»язань, визначених за результатами проведеної перевірки, зокрема на підставі акту позапланової перевірки від 28.07.2006р. № 362/23-0/19161102 винесено:

податкове повідомлення-рішення від 04.08.2006р. № 17425/10/23-0 за платежем податок на додану вартість в розмірі 11 185,00 грн., де 9 321,00 грн. – основний платіж та 1 864,00 грн. –штрафна санкція;

податкове повідомлення-рішення від 04.08.2006р. № 17426/10/17-1 за платежем прибутковий податок з громадян в розмірі 74,04 грн., де 24,68 грн. –основний платіж та 49,36 грн. –штрафна санкція.

       З метою погашення податкової заборгованості ДПІ у Франківському районі м. Львова  виставлено відповідачу першу податкову вимогу за № 1/685 від 28.08.2006 р. та другу податкову вимогу за № 2/807 від 12.10.2006 р.  

       Відповідачем не вжито жодних заходів до погашення заборгованості і на момент звернення до суду заборгованість   складає –11 259,04 грн.

   Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.п. 4.2.1 п. 4.2 ст.4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, якщо згідно з нормами цього пункту, сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність та повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов'язання та має право на оскарження цієї суми у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до п. п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно до п. п. 5.2.2 п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати. Скарга повинна бути подана контролюючому органу протягом десяти календарних днів, наступних за днем отримання платником податків податкового повідомлення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується.

          Як вбачається з матеріалів справи за підприємством рахується заборгованість  по податку на додану вартість та прибутковим податком з громадян в сумі 11 259,04 грн. згідно податкових повідомлень –рішень від 04.08.2006р. № 17425/10/23-0; № 17426/10/17-1

          Вказані податкові повідомлення –рішення у апеляційному та судовому порядку відповідач не оскаржував, отже, відповідно до вищезазначеного Закону, податкові повідомлення –рішення вважаються узгодженими у день їх отримання платником податків.

   Відповідач в судові засідання не з”явився, позовні вимоги не заперечив, доказів погашення боргу та вжиття заходів щодо погашення заборгованості у сумі 11 259,04  грн. не подав, тому  враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення повністю.

          Судові витрати покладаються на  відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст. 3, 4, 5, Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими. фондами”, ст.ст. 17, 48, 69, 71, 94, 160 - 164 , п.6    розділу  VІІ  Прикінцевих та  перехідних  положень  Кодексу  адміністративного  судочинства   України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задоволити  повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Катерина” (79060, м.Львів, вул. Тролейбусна, 14, код ЄДРПОУ 19161102) до бюджету  11 259,04 грн. податкового боргу.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Катерина” (79060, м.Львів, вул. Тролейбусна, 14, код ЄДРПОУ 19161102) в дохід  Державного бюджету України 112,59  грн. судового збору.

4. Виконавчі листи видати після набрання постановою законної сили.

          5. Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                       Манюк П.Т.