Вирок

від 03.07.2012 по справі 1421/2786/12

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження: № 1/1421/206/12

Справа: № 1421/2786/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2012 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Закревського В.І.

при секретарі -Рибак І.О.

за участі прокурора - Кінько Р.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий:

- 24.02.2009 року Первомайським міським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 186 КК України до громадських робіт на строк 200 годин;

- 14.04.2011 року Первомайським міським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185 КК України до громадських робіт на строк 120 годин;

- в скоєнні злочинів, передбаченого ч.2 ст.185, ст. 277 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, раніше судимий 14.04.2011 року Первомайським міським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185 КК України (КК в ред. 2001 року) до громадських робіт на строк 120 годин, - 09. 12.2011 року, вранці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, вирішив скоїти крадіжку деталей верхньої будови з під'їзної залізничної колії ст. Орлик Одеської залізниці. 3 цією метою, маючи при собі монтировку, балонний ключ, візок та мішок, він прийшов на 11-ту під'їзну залізничну колію ст. Орлик Одеської залізниці, яка розташована на території Первомайського району Миколаївської області. В той час, коли його ніхто не бачив, ОСОБА_1, вважаючи, що діє непомітно для оточуючих, за допомогою ключа відкрутив стикові болти, які утримували між собою дві накладки марки Р-50 та з'єднували між собою залізничні рейки. Після чого відкручені болти та накладки поклав до мішка, який був на візку, після чого біля вказаного місця помітив рейковий вкладиш довжиною 35 см. За допомогою монтировки від'єднав вказаний вкладиш та поклав його до мішка. Потім за допомогою ключа та монтировки відкрутив закладні болти та клеми та витягнув підкладки, відкручені та демонтовані деталі поклав до мішка, після чого з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, в подальшому розпорядитися викраденим на свій розсуд. В результаті протиправних дій ОСОБА_1, шляхом демонтажу було таємно викрадено старопридатні деталі верхньої будови 11-ї під'їзної залізничної колії ст. Орлик Одеської з-ці, а саме: накладки марки Р-50 в кількості 2 шт., підкладка марки Р-50 в кількості 1 шт., закладні болти в зборі в кількості 2 шт., стикові болти в зборі в кількості 4 шт., клеми в кількості 2 шт., а також рейковий вкладиш довжиною 35 см.

- 16.12. 2011 року, вранці, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, вирішив повторно скоїти крадіжку деталей верхньої будови з тієї самої під'їзної залізничної колії ст. Орлик Одеської залізниці. З цією метою, маючи при собі монтировку, балонний ключ, візок та мішок, він прийшов на 11-ту під'їзну залізничну колію ст. Орлик Одеської залізниці, яка розташована на території Первомайського району Миколаївської області. В той час, коли його ніхто не бачив, ОСОБА_1, вважаючи, що діє непомітно для оточуючих, за допомогою ключа та монтировки відкрутив закладні та клеми болти, клеми та повитягував підкладки, які стали незакріпленими через те, що буди демонтовані вказані болти. Відкручені та демонтовані деталі він поклав до мішка. Після цього за допомогою ключа відкрутив стикові болти, які утримували між собою накладки та з'єднували між собою залізничні рейки, після чого відкручені болти, як і все інше, поклав до мішка, який був на візку, з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, та в подальшому розпорядився викраденим на свій розсуд. В результаті протиправних дій ОСОБА_1, шляхом демонтажу було таємно викрадено старопридатні деталі верхньої будови 11 -ї під'їзної залізничної колії ст. Орлик Одеської залізниці, а саме: підкладки марки Р-50 в кількості 21 шт., підкладка марки Р-65 в кількості 1 шт., клемні болти в зборі в кількості 44 шт., закладні болти в зборі в кількості 44 шт., стикові болти в зборі в кількості 24 шт., клеми в кількості 8 шт. Своїми діями ОСОБА_1 спричинив матеріальні збитки Одеській залізниці на загальну суму 787 грн. 88 коп. НБУ.

- В період з 09.12. по 16.12. 2011 року ОСОБА_1 таємно викрадаючи з 11-ої під'їзної залізничної колії ст. Орлик Одеської залізниці, розташованої на території Первомайського району Миколаївської області, шляхом демонтажу старопридатні деталі верхньої будови вказаної залізничної колії, а саме: під час демонтажу 09.12. 2011 року з вказаної колії накладок марки Р-50 в кількості 2 шт., підкладок марки Р-50 в кількості 1 шт., закладних болтів в зборі в кількості 2 шт., стикових болтів в зборі в кількості 4 шт., клем в кількості 2 шт., а також рейкового вкладишу довжиною 35 см; та демонтажу 16 грудня 2011 року з вказаної колії підкладок марки Р-50 в кількості 21 шт., підкладок марки Р-65 в кількості 1 шт., клемних болтів в зборі в кількості 44 шт., закладних болтів в зборі в кількості 44 шт., стикових болтів в зборі в кількості 24 шт., клем в кількості 8 шт., умисно пошкодив шляхи сполучення, що згідно висновку судово-технічної експертизи не призвело, але безумовно могло привести до аварії поїзда або порушити нормальну роботу транспорту, створити небезпеку для життя людей і настання інших тяжких наслідків з причини несправності колії, що вимагає закриття колії для руху, оскільки при русі рухомого залізничного складу зі швидкістю, що встановлена на зазначених коліях, крадіжка (відсутність) проміжного скріплення колії могла порушити нормальну роботу транспорту, призвести до настання транспортної події або створити небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив, що дійсно 09.12.2011 року, та 16.12.2011р. вранці, проходячи в районі с. Орлик, вирішив скоїти крадіжку деталей верхньої будови з під'їзної залізничної колії ст. Орлик Одеської залізниці. 3 цією метою, маючи при собі монтировку, балонний ключ, візок та мішок, він прийшов на 11-ту під'їзну залізничну колію ст. Орлик Одеської залізниці, яка розташована на території Первомайського району Миколаївської області, де за допомогою ключа відкрутив стикові болти, які утримували між собою дві накладки марки Р-50 та з'єднували між собою залізничні рейки. Після чого відкручені болти та накладки поклав до мішка, який був на візку, після чого біля вказаного місця помітив рейковий вкладиш довжиною 35 см. За допомогою монтировки від'єднав вказаний вкладиш та поклав його до мішка. Потім за допомогою ключа та монтировки відкрутив закладні болти та клеми та витягнув підкладки, відкручені та демонтовані деталі поклав до мішка, після чого з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, в подальшому розпорядитися викраденим на свій розсуд, а саме передав раніше незнайомому чоловікові. Змушений був викрасти все, поскільки на той час заробітку не було , кошти на проживання відсутні, являється інвалідом, однак коштів на проходження комісії теж не має і інвалідність на даний час не оформлена. В скоєному щиро кається, засуджує свої дії, обіцяє більше подібного не скоювати, просить суворо не карати.

Представник цивільного позивача ОСОБА_2 дистанції колії №3 (ПЧ-3) Одеської залізниці ОСОБА_3 позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення підсудного, котрий визнав свою вину в повному обсязі, представника цивільного позивача, суд приходить до висновку, що з урахуванням визнання своєї вини підсудним, вина підсудного ОСОБА_1 підтверджена, його дії вірно кваліфіковані, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, та умисне пошкодження шляхів сполучення, що могло спричинити аварію поїзда, порушити нормальну роботу транспорту, створити небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків, тобто злочин, передбачений, ч. 1 ст. 277 КК України.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, дані про особу підсудного, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставини, які пом'якшують покарання підсудного, - з'явлення із зізнанням, визнання вини та щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного - рецидив злочинів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно підсудного необхідно обрати покарання у вигляді обмеження волі в рамках термінів, передбаченого санкціями ч.2 ст.185 КК України та ч.1 ст.277 КК України.

Заявлений цивільний позов знайшов своє підтвердження, підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

- ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочинів, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та ч. 1 ст.277 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України в вигляді обмеження волі строком на 3(три) роки;

- за ч.1 ст. 277 КК України в вигляді обмеження волі строком на 2(два) роки;

На підставі ч. 1 ст.70 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - 3 (три) роки обмеження волі.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни - підписки про невиїзд.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

Речові докази: підкладка КБ Р-50 - 2 шт; болт скріплення КБ (а також скріплення ЗБ) - 6 шт., залишені на зберіганні під розписку шляховому майстру 11-го околотку ОСОБА_4 ( а.с. 62,67) -передати власнику ОСОБА_2 дистанції колії №3 (ПЧ-3) Одеської залізниці.

Цивільні позови по справі задовольнити в повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 дистанції колії №3 (ПЧ-3) Одеської залізниці, р/р 26008000330 в ВФ АБ В«Експес-банкВ» , код №01071568, МФО № 328801. - 996 (дев'ятсот дев'яносто шість) грв. 70 коп.

Вирок може бути оскаржений на протязі 15 днів з моменту його проголошення в апеляційний суд Миколаївської області з подачею апеляції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя