Судовий наказ
від 06.10.2011 по справі 2-н-2469/11
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

м. Дніпрозержинськ, вул. Петровського, 166, 51918, (0569) 55-28-63

справа №2н -2469/11р

С У Д О В И Й Н А К А З

06 жовтня 2011 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Багбая Є.Д., розглянувши заяву ПАТ В«УкртелекомВ» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості з боржника у зв'язку з невиконанням умов договору № 579802 від 17 лютого 2010 року укладеному між особою Дніпропетровської філії ПАТ В«УкртелекомВ» , в особі Філії «Утел» та ОСОБА_1 про надання телекомунікаційних послуг, дійшов висновку щодо видачі судового наказу про таке:

На розгляд до суду направлена заява про видачу судового наказу:

Стягувач -Публічне акціонерне товариство В«УкртелекомВ» в особі Дніпропетровської філії ПАТ В«УкртелекомВ» , в особі Філії « Утел » ПАТ В«УкртелекомВ» , знаходиться за адресою - 51931, м. Дніпродзержинськ, пр. Леніна, 44, п\р 26009000790200 у ДОД АТ «Райффайзен банк АВАЛЬВ» , м. Дніпропетровськ, МФО 305653, ЄДРПОУ 25543196, ІПН 215607626656 (інші відомості про стягувача суду невідомі).

Боржник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: 51900, м. Дніпродзержинськ, вул. Харківська, 25 - 16, (інші відомості про боржника суду невідомі).

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушеннями умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання).

Згідно договору про надання телекомунікаційних послуг № 579802 від 17 лютого 2010 року абонент зобов'язаний своєчасно оплачувати абонентну плату та плату за телекомунікаційні послуги.

В порушення умов договору та загальних умов виконання зобов'язань, боржник не сплатив своєчасно плату за користування телефоном, в зв'язку з чим у боржника виникла заборгованість, яка підлягає стягненню, також підлягають стягненню збитки,які виникли у заявника внаслідок інфляції в розмірі 68 гривень 38 копійок і три проценти річних від простроченої суми у розмірі 31 гривня 54 копійок . Стягненню підлягає сума заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг у розмірі 589 гривень 03 копійок, сума сплаченого заявником судового збору в розмірі 25 гривень 50 копійок та сума сплачених заявником судових витрат на інформаційне-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень .

Є підстави для видачі судового наказу.

Керуючись ст. 102,103 ЦПК України, -

НАКАЗУЮ:

1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: 51900, м. Дніпродзержинськ, вул. Харківська, 25 - 16, (інші відомості про боржника суду невідомі) на користь Публічного акціонерного товариства В«УкртелекомВ» в особі Дніпропетровської філії ПАТ В«УкртелекомВ» , в особі Філії «Утел», знаходиться за адресою - 51931, м. Дніпродзержинськ, пр. Леніна, 44, п\р 26009000790200 у ДОД АТ «Райффайзен банк АВАЛЬВ» , м. Дніпропетровськ, МФО 305653, ЄДРПОУ 25543196, ІПН 215607626656 (інші відомості про стягувача суду невідомі) в рахунок погашення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 589 гривень 03 копійок, збитки від інфляції у розмірі 68 гривень 38 копійок і три проценти річних у розмірі 31 гривня 54 копійок .

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: 51900, м. Дніпродзержинськ, вул. Харківська, 25 - 16, (інші відомості про боржника суду невідомі) на користь Публічного акціонерного товариства В«УкртелекомВ» в особі Дніпропетровської філії ПАТ В«УкртелекомВ» , в особі Філії «Утел», знаходиться за адресою - 51931, м. Дніпродзержинськ, пр. Леніна, 44, п\р 26009000790200 у ДОД АТ «Райффайзен банк АВАЛЬВ» , м. Дніпропетровськ, МФО 305653, ЄДРПОУ 25543196, ІПН 215607626656 (інші відомості про стягувача суду невідомі) сплачений заявником судовий збір в розмірі 25 гривень 50 копійок.

3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: 51900, м. Дніпродзержинськ, вул. Харківська, 25 - 16, (інші відомості про боржника суду невідомі) на користь Публічного акціонерного товариства В«УкртелекомВ» в особі Дніпропетровської філії ПАТ В«УкртелекомВ» , в особі Філії «Утел», знаходиться за адресою - 51931, м. Дніпродзержинськ, пр. Леніна, 44, п\р 26009000790200 у ДОД АТ «Райффайзен банк АВАЛЬВ» , м. Дніпропетровськ, МФО 305653, ЄДРПОУ 25543196, ІПН 215607626656 (інші відомості про стягувача суду невідомі) сплачені заявником судові витрати на інформаційне-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень.

4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя : Є.Д. Багбая

Місце печатки суду

( о б е р т )

Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно зі ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Судовий наказ набрав чинності „


В»
20___ року

Строк пред'явлення судового наказу до виконання - три роки з наступного дня після набрання наказом законної сили.

Суддя: Є.Д. Багбая

Місце печатки суду

СудДніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Дата ухвалення рішення06.10.2011
Оприлюднено06.11.2015
Номер документу53090977
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-2469/11

Судовий наказ від 24.10.2011

Цивільне

Лисичанський міський суд Луганської області

Чернобривко Л. Б.

Ухвала від 03.11.2011

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Рогожина А. В.

Ухвала від 26.10.2011

Цивільне

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Свиненко М. Д.

Судовий наказ від 27.10.2011

Цивільне

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Свиненко М. Д.

Судовий наказ від 24.09.2011

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Тверський С. М.

Ухвала від 26.09.2011

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Шевцова Т. В.

Судовий наказ від 28.09.2011

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Полонець С. М.

Ухвала від 11.11.2011

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Олексюк А. В.

Судовий наказ від 11.11.2011

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Олексюк А. В.

Судовий наказ від 06.10.2011

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Багбая Є. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні