Судовий наказ
від 06.10.2011 по справі 2-н-2478/11
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

м. Дніпрозержинськ, вул. Петровського, 166, 51918, (0569) 55-28-63

справа №2н -2478/11р

С У Д О В И Й Н А К А З

06 жовтня 2011 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Багбая Є.Д., розглянувши заяву ПАТ В«УкртелекомВ» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості з боржника у зв'язку з невиконанням умов договору № 70055625 від 29 вересня 2001 року укладеному між ВАТ « Укртелеком» та ОСОБА_1 про надання телекомунікаційних послуг, дійшов висновку щодо видачі судового наказу про таке:

На розгляд до суду направлена заява про видачу судового наказу:

Стягувач -Публічне акціонерне товариство В«УкртелекомВ» в особі Дніпропетровської філії ПАТ В«УкртелекомВ» , в особі Філії « Утел » ПАТ В«УкртелекомВ» , знаходиться за адресою - 51931, м. Дніпродзержинськ, пр. Леніна, 44, п\р 26009000790200 у ДОД АТ «Райффайзен банк АВАЛЬВ» , м. Дніпропетровськ, МФО 305653, ЄДРПОУ 25543196, ІПН 215607626656 (інші відомості про стягувача суду невідомі).

Боржник -ОСОБА_1, мешкає за адресою: 51900, м. Дніпродзержинськ, пр. Перемоги, 10 - 4, (інші відомості про боржника суду невідомі).

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушеннями умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання).

Згідно договору про надання телекомунікаційних послуг № 70044474 від 08 травня 1998 року абонент зобов'язаний своєчасно оплачувати абонентну плату та плату за телекомунікаційні послуги.

В порушення умов договору та загальних умов виконання зобов'язань, боржник не сплатив своєчасно плату за користування телефоном, в зв'язку з чим у боржника виникла заборгованість, яка підлягає стягненню, також підлягають стягненню збитки,які виникли у заявника внаслідок інфляції в розмірі 48 гривень 06 копійок і три проценти річних від простроченої суми у розмірі 14 гривень 04 копійок . Стягненню підлягає сума заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг у розмірі 278 гривень 25 копійок, сума сплаченого заявником судового збору в розмірі 25 гривень 50 копійок та сума сплачених заявником судових витрат на інформаційне-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень .

Є підстави для видачі судового наказу.

Керуючись ст. 102,103 ЦПК України, -

НАКАЗУЮ:

1.Стягнути з ОСОБА_1, мешкає за адресою: 51900, м. Дніпродзержинськ, пр. Перемоги, 10 - 4, (інші відомості про боржника суду невідомі) на користь Публічного акціонерного товариства В«УкртелекомВ» в особі Дніпропетровської філії ПАТ В«УкртелекомВ» , в особі Філії «Утел», знаходиться за адресою - 51931, м. Дніпродзержинськ, пр. Леніна, 44, п\р 26009000790200 у ДОД АТ «Райффайзен банк АВАЛЬВ» , м. Дніпропетровськ, МФО 305653, ЄДРПОУ 25543196, ІПН 215607626656 (інші відомості про стягувача суду невідомі) в рахунок погашення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 278 гривень 25 копійок, збитки від інфляції у розмірі 48 гривень 06 копійок і три проценти річних у розмірі 14 гривень 04 копійок .

2. Стягнути з ОСОБА_1, мешкає за адресою: 51900, м. Дніпродзержинськ, пр. Перемоги, 10 - 4, (інші відомості про боржника суду невідомі) на користь Публічного акціонерного товариства В«УкртелекомВ» в особі Дніпропетровської філії ПАТ В«УкртелекомВ» , в особі Філії «Утел», знаходиться за адресою - 51931, м. Дніпродзержинськ, пр. Леніна, 44, п\р 26009000790200 у ДОД АТ «Райффайзен банк АВАЛЬВ» , м. Дніпропетровськ, МФО 305653, ЄДРПОУ 25543196, ІПН 215607626656 (інші відомості про стягувача суду невідомі) сплачений заявником судовий збір в розмірі 25 гривень 50 копійок.

3. Стягнути з ОСОБА_1, мешкає за адресою: 51900, м. Дніпродзержинськ, пр. Перемоги, 10 - 4, (інші відомості про боржника суду невідомі) на користь Публічного акціонерного товариства В«УкртелекомВ» в особі Дніпропетровської філії ПАТ В«УкртелекомВ» , в особі Філії «Утел», знаходиться за адресою - 51931, м. Дніпродзержинськ, пр. Леніна, 44, п\р 26009000790200 у ДОД АТ «Райффайзен банк АВАЛЬВ» , м. Дніпропетровськ, МФО 305653, ЄДРПОУ 25543196, ІПН 215607626656 (інші відомості про стягувача суду невідомі) сплачені заявником судові витрати на інформаційне-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень.

4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя : Є.Д. Багбая

Місце печатки суду

( о б е р т )

Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно зі ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Судовий наказ набрав чинності „


В»
20___ року

Строк пред'явлення судового наказу до виконання - три роки з наступного дня після набрання наказом законної сили.

Суддя: Є.Д. Багбая

Місце печатки суду

СудДніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Дата ухвалення рішення06.10.2011
Оприлюднено06.11.2015
Номер документу53091128
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-2478/11

Судовий наказ від 24.10.2011

Цивільне

Лисичанський міський суд Луганської області

Стахова Н. В.

Судовий наказ від 28.09.2011

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Полонець С. М.

Ухвала від 01.11.2011

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Іщук Л. П.

Ухвала від 06.10.2011

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Багбая Є. Д.

Судовий наказ від 06.10.2011

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Багбая Є. Д.

Судовий наказ від 29.09.2011

Цивільне

Суворовський районний суд м.Херсона

Гонтар Д. О.

Ухвала від 29.09.2011

Цивільне

Суворовський районний суд м.Херсона

Гонтар Д. О.

Ухвала від 16.11.2011

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Литовченко О. В.

Ухвала від 15.07.2011

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Драч Ю. І.

Ухвала від 28.10.2011

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя

Шиян В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні