Справа № 263/12467/15-п
Провадження № 3/263/1389/2015
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ПП «Радікал Ко», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
12.10.2015 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення №133, в якому зазначено, що при перевірці ПП «Радікал Ко» (код ЄДРПОУ 20352511), юридична адреса якого: 87500, м.Маріуполь, вул.Казанцева, буд.72, було встановлено, що ОСОБА_1, яка перебуває на посаді головного бухгалтера зазначеного підприємства, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми по орендній платі з юридичних осіб за серпень 2015 року. Термін сплати 30.09.2015 року, фактично платіжне доручення надано 06.10.2015 року на суму 195,99 грн., фактично порушення встановлено 08.10.2015 року об 11:00 год. за адресою: м.Маріуполь, вул.Артема, буд.93, чим порушено п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєні адміністративного правопорушення за ст.163-2 ч.1 КУпАП визнала у повному обсязі, погодилася сплатити штраф.
Перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №133 серія АА№603416 від 12.10.2015 року (а.с.2), актом №512/294/05-81-15-04-11-1/20352511 від 08.10.2015 року про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «Радікал ПП» (код ЄДРПОУ 20352511) з питання дотримання вимог податкового законодавства по орендній платі за земельні ділянки за період з 30.09.2015 року по 06.10.2015 року (а.с.3).
При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, визнання вини у скоєному правопорушенні у повному обсязі, її щире розкаяння, як обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, у зв’язку із зазначеним, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 163-2, 283, 284, 287 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на неї штраф у дохід держави у розмірі 85,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір у дохід держави у розмірі 243,60 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: (підпис) ОСОБА_2 кр
Суд | Жовтневий районний суд м.Маріуполя |
Дата ухвалення рішення | 29.10.2015 |
Оприлюднено | 06.11.2015 |
Номер документу | 53098601 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Папаценко П. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні