Ухвала

від 03.11.2015 по справі 905/1945/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

03.11.2015 Справа № 905/1945/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Предка А.В., розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м. Київ

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Східно-Український альянс»

третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Приватне акціонерне товариство «Бетон Нова» м. Дебальцеве

про звернення стягнення заборгованості в сумі 6131299,00 грн. на предмет іпотеки

за участю представників сторін :

від позивача - ОСОБА_1- довіреність від 15.12.2014р.,

від відповідача - не явився,

третьої особи - ОСОБА_2 - довіреність від 02.11.2015р.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлений позов 27.08.2015року про звернути стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором між позивачем і третьою особою № 15-93/17-4875/07 від 05.11.2007р. на предмет іпотеки, визначений договором іпотеки № 15-94/17-7077/07 від 05.11.2007р., що належить на праві власності відповідачеві, а саме: будівля гуртожитку літ. А-9 загальною площею 5020,10 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Калузька, буд.10.

Обґрунтовуючи свої вимоги ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» посилається на укладений з третьою особою кредитний договір № 15-93/17-4875/07 від 05.11.2007р., виконання якого розглядає господарський суд Запорізької області за справою № 905/4209/14-908/4058/14 за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про стягнення заборгованості в розмірі 46658318,40 грн. з позичальника - Приватного акціонерного товариства «Бетон Нова» м. Дебальцеве.

Заява позивача про залучення третьою особою без самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство «Бетон Нова» м. Дебальцеве задовольняється судом, оскільки він є позичальником кредитної лінії за договором кредиту № 15-93/17-4875/07 від 05.11.2007р. на суму заборгованості за яким просить позивач звернути стягнення.

Відповідач не явився на виклик суду в судове засідання, не надав відзив на позов чи свої заперечення стосовно заявлених до нього вимог.

Господарський суд після оголошення прав і обов'язків сторін, вивчивши всі обставини справи,

ВСТАНОВИВ:

Даний спір стосується питання законності вимог про звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки.

Іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення

своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому Законом «Про іпотеку».

З тексту позовної заяви не вбачається, що кредитна лінія була надана із забезпеченням іпотеки за умови договору № 15-94/17-7077/07 від 05.11.2007р.

Крім цього не доведено, що у третьої особи виникла заборгованість за договором кредиту № 15-93/17-4875/07 від 05.11.2007р.

Враховуючи той факт, що господарським судом Запорізької області розгладяться справа № 905/4209/14-908/4058/14, предметом якої є встановлення факту виконання договору кредиту № 15-93/17-4875/07 від 05.11.2007р., на суму заборгованості якої позивач вимагає звернути стягнення, суд вважає неможливим вирішити даний спір до вирішення спору господарським судом Запорізької області.

На підставі ст.27, п.1ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Приватне акціонерне товариство «Бетон Нова» м. Дебальцеве.

Зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду справи до вирішення пов'язаною з нею справи № 905/4209/14-908/4058/14, яка розглядається господарським судом Запорізької області.

Після усунення обставин, що зумовили його зупинення, про що повідомити господарський суд, провадження цієї справи буде поновлено.

Суддя С.Ю. Гринько