Ухвала

від 02.11.2015 по справі 5008/189/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

УХВАЛА

02.11.2015 Справа № 5008/189/2012

За позовом Приватного юридично-вирбничо-торгівельного підприємства „Срібна ЗемляВ» , м. Ужгород

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 квартирно-експлуатаційна частина району, м. Мукачево

до відповідача 1 Буштинської селищної ради Тячівського району, смт. Буштино Тячівського району

до відповідача 2 Тячівського районного підприємства технічної інвентаризації, м. Тячів

про визнання права власності на майновий комплекс військового містечка №28, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, смт. Буштино, вул. Заводська, 1, споруди під №18 (казарма загальною площею 554 кв.м.) №19 (штаб загальною площею 175 кв.м.), №20 (солдатська столова загальною площею 289 кв.м.), №21 (клуб загальною площею 265 кв.м.) згідно генплану колишнього військового містечка №28

Суддя Русняк В.С., розглянувши матеріали заяви вх. № 02.5.1-14/14984/15 від 21.10.15 року приватного юридично-виробничо-торгівельного підприємства „Срібна ЗемляВ»

про роз'яснення рішення господарського суду Закарпатської області від 11.05.2012року у справі 5008/189/2012 в частині, що стосується розміру частки в майновому комплексі військогового містечка №28, що визнано за Приватним юридично-вирбничо-торгівельним підприємством „Срібна ЗемляВ»

Представники, присутні в судовому засданні:

від позивача (заявника) - ОСОБА_2, довіреність від 29.10.2015року

від 3-тя особи - ОСОБА_3, довіреність № 514 від 06.03.2015року

до відповідача 1 - не з'явився;

до відповідача 2 - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Закарпатської області 11.05.2012р. винесено рішення у справі №5008/189/2012, яким за Приватним юридично-виробничо-торгівельним підприємством „Срібна ЗемляВ» (Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Театральна, 5-7, код 13584333) визнано право власності на майновий комплекс військового містечка №28, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, смт. Буштино, вул. Заводська, 1, споруди під №18 (казарма загальною площею 554 кв.м.) №19 (штаб загальною площею 175 кв.м.), №20 (солдатська столова загальною площею 289кв.м.), №21 (клуб загальною площею 265 кв.м.) згідно генплану колишнього військового містечка №28.

Рішення господарського суду набрало законної сили.

21 жовтня 2015 року від приватного юридично-виробничо-торгівельного підприємства „Срібна ЗемляВ» до господарського суду надійшла заява в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України про роз'яснення рішення.

Приватне юридично-виробничо-торгівельне підприємство „Срібна ЗемляВ» просить суд роз’яснити рішення в частині, що стосується розміру частки в майновому комплексі військогового містечка №28, що визнано за Приватним юридично-вирбничо-торгівельним підприємством „Срібна ЗемляВ» .

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою, зокрема, сторони роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту. Про роз'яснення рішення, ухвали виноситься ухвала. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, роз'яснюючи рішення, господарський суд не вправі змінювати зміст рішення, тобто, не має права змінювати відомостей, викладених у рішенні відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України. Отже, у вирішенні питання про межі, в яких суд вправі діяти, надаючи роз'яснення рішення, слід виходити з приписів статті 84 Господарського процесуального кодексу України щодо змісту рішення.

Пунктом 18 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 „Про судове рішення" передбачено, що здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Виходячи з викладеного, роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі без зміни його змісту, підставою для надання судом роз'яснення є незрозумілість резолютивної частини рішення.

Тобто, роз'яснюючи рішення, ухвалу, господарський суд не вправі змінювати зміст судового акта та змінювати відомості викладені у цьому акті.

Як вбачається зі змісту заяви від 21.10 2015р. заявник не ставить питання про роз'яснення незрозумілого тексту рішення. Питання, з якими звернувся заявник в заяві про роз'яснення судового рішення, є за межами змісту судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що резолютивну частину рішення господарського суду від 11.05.2012 р. викладено у ясній, зрозумілій формі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви приватного юридично-виробничо-торгівельного підприємства „Срібна ЗемляВ» про роз'яснення рішення господарського суду Закарпатської області від 11.05.2012 у справі №5008/189/2012 в частині, що стосується розміру частки в майновому комплексі військогового містечка №28, що визнано за Приватним юридично-вирбничо-торгівельним підприємством „Срібна ЗемляВ»

Враховуючи наведене та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви приватного юридично-виробничо-торгівельного підприємства „Срібна ЗемляВ» про роз'яснення рішення господарського суду Закарпатської області від 11.05.2012 у справі №5008/189/2012 в частині, що стосується розміру частки в майновому комплексі військогового містечка №28, що визнано за Приватним юридично-вирбничо-торгівельним підприємством „Срібна ЗемляВ» відмовити.

Суддя Русняк В.С.