Ухвала

від 28.10.2015 по справі 911/3168/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"28" жовтня 2015 р. Справа №911/3168/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека № 15"

на рішення Господарського суду Київської області від 27.08.2015 року

у справі № 911/3168/15 (суддя: Грєхов А.С.)

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека № 15"

про стягнення 96 426, 53 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.08.2015 року у справі № 911/3168/15 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека № 15" (ідентифікаційний код 01977895) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" (ідентифікаційний код 20578072) 73 822 (сімдесят три тисячі вісімсот двадцять дві) грн. 10 (десять) коп. основної заборгованості, 9 927 (дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять сім) грн. 60 (шістдесят) коп. пені, 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 18 (вісімнадцять) коп. 3 % річних, 12 180 (дванадцять тисяч сто вісімдесят) грн. 65 (шістдесят п'ять) коп. інфляційних збитків та судові витрати 1 928 (одна тисяча дев'ятсот двадцять вісім) грн 53 (п'ятдесят три) коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека № 15" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 року керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційну скаргу було повернуто без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини першої цієї статті, апелянт повторно звернувся з апеляційною скаргою.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається Київським апеляційним господарським судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Так, з 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесли зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, щодо розміру ставок судового збору.

Стаття 4 названого Закону (в редакції, яка набрала чинності з 01.09.2015) встановлює, що за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Разом з цим, статтею 4 названого Закону (в редакції, яка діяла до набрання чинності Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору") було передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Згідно Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік", розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 грн.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що предметом спору у даній справі є майнова вимога про стягнення грошових коштів у розмірі 96 426, 53 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання позовної заяви у даній справі (в редакції, яка діяла до набрання чинності Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору") складав 1 928, 53грн. (96 426, 53 х 2%).

Враховуючи викладене, а також, той факт, що відповідач звернувся до суду апеляційної інстанції 15.10.2015 (тобто вже під час дії чинної редакції ЗУ "Про судовий збір" від 01.09.2015), судовий збір за подання даної апеляційної скарги складає 2 121, 38 грн. (1 928, 53 х 110%).

Проте, як встановлено судом апеляційної інстанції, скаржником за подання апеляційної скарги сплачено лише 133, 98 грн. судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека № 15" на рішення Господарського суду Київської області від 27.08.2015 року у справі № 911/3168/15 не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека № 15" на рішення Господарського суду Київської області від 27.08.2015р. у справі № 911/3168/15 з доданими до неї документами повернути без розгляду.

2. Матеріали справи № 911/3168/15 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун