Ухвала
від 22.08.2014 по справі 2-5480/11
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/11466/2014 Головуючий в 1-й інстанції - Вернидубов Я.І.

Доповідач-Чобіток А.О.

У Х В А Л А

22 серпня 2014 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 травня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» про відшкодування мате5ріальної та моральної шкоди ,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 22 травня 2014 року вищевказаний позов задоволено частково .

Не погодившись з вказаним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, провадження по якій не може бути відкрито, оскільки вона не оплачена судовим збором .

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати ( 243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 8 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги .

Як вбачається з матеріалів справи, то позов одночасно має вимоги майнового та немайнового характеру ( відшкодування моральної шкоди), а тому відповідач повинен сплатити 243 грн. 60 коп. ( 121 грн. 80 коп. + 121 грн. 80 коп.) на р/р: 31210206780010; Одержувач УДКС у Солом'янському районі; Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код ЄДРПОУ: 38050812; МФО банку: 820019 .

При цьому відповідачу необхідно подати до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору

Виходячи з наведеного, провадження по апеляційній скарзі не може бути відкрито, апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків, а апеляційну скаргу залишити без руху, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. , ст. 121 , 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 травня 2014 року залишити без руху строком не більше ніж на п'ять днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала підлягає оскарженню до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів в частині визначення суми судового збору .

Суддя :

СудАпеляційний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення22.08.2014
Оприлюднено06.11.2015
Номер документу53105511
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-5480/11

Рішення від 02.12.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Луняченко В. О.

Рішення від 02.12.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Луняченко В. О.

Ухвала від 14.11.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Луняченко В. О.

Ухвала від 01.08.2011

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Олексюк А. В.

Рішення від 02.11.2011

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Олексюк А. В.

Ухвала від 18.11.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бершадська О. В.

Ухвала від 22.08.2014

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Чобіток Алла Олександрівна

Рішення від 25.10.2011

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Куренков Є. С.

Рішення від 01.12.2011

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Маринченко М. М.

Ухвала від 17.10.2011

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Єлісєєва Т. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні