Постанова

від 27.10.2015 по справі 806/3932/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року Житомир справа № 806/3932/15

категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Липи В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області до Відкритого акціонерного товариства Чоповицька "Агропромтехніка" про стягнення 1777,56 грн,-

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області звернулось до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства Чоповицька "Агропромтехніка" борг в сумі 1 777,56 грн. В обґрунтування позову зазначає, що відповідач як платник внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування зобов'язаний сплачувати в установлені строки та у повному обсязі нараховані страхові внески, суми штрафів і пені. У зв'язку з невиконанням даних зобов'язань, рішенням управління Пенсійного фонду України в Малинському районі від 28 липня 2018 року №614 відповідачу нараховано штраф в сумі 451,68 грн та пеню в сумі 1325,88 грн. Рішення відповідачем оскаржено не було, кошти в сумі 1777,56 грн у добровільному порядку не сплачені. Позивач вважає, що їх несплата завдає шкоди інтересах держави, а тому просить стягнути з відповідача борг у судовому порядку.

Представник позивача попередньо направив клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Частиною 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Розгляд справи проведено в порядку письмового провадження у відповідності із ст. 128 КАС України.

Суддя за результатами розгляду справи у порядку письмового провадження, оцінивши повідомлені позивачем обставини вважає їх достатніми для прийняття рішення з огляду на наступне.

Відкрите акціонерне товариство Чоповицька "Агропромтехніка" як платник збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області.

Відповідно до статей 14 та 15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, (далі - Закон), відповідач є страхувальником і, відповідно, платником страхових внесків до Пенсійного фонду України.

Згідно із ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" визначено, що у разі виявлення своєчасно не сплачених сум страхових внесків страхувальники зобов'язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цією статтею.

Строк давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується (ч.15 ст. 106 Закону).

Абзацом 6 пункту 7 розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 року № 2464-VI, який набрав чинності з 01.01.2011 року, визначено, що на період до повного стягнення заборгованості із сплати страхових внесків за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування та сум штрафних санкцій, нарахованих та/або не сплачених у період до 1 січня 2011 року, в тому числі нарахованих внесків, строк сплати яких на 1 січня 2011 року не настав, та відповідних штрафних санкцій за фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування зберігаються повноваження щодо контролю за правильністю нарахування, своєчасністю сплати страхових внесків, застосування фінансових санкцій, якими вони були наділені до набрання чинності цим Законом.

Матеріалами справи підтверджено, що рішенням управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області від 28 липня 2008 року № 164 Відкритого акціонерного товариства Чоповицька "Агропромтехніка" за несвоєчасну сплату фінансових санкцій нараховано штраф в сумі 451,68 та пеню - 1325,88 грн. Вказане рішення було надіслано відповідачу.

Доказів сплати заборгованості в сумі 1777,56 грн у добровільному порядку чи оскарження рішення відповідачем суду не надано.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись статтями 86, 128, 158 - 163, 167,186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути Відкритого акціонерного товариства Чоповицька "Агропромтехніка" (інден. код 00903587, місцезнаходження: 11622, Житомирська область, Милинський район, с. Пристанційне) на користь управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області заборгованість в сумі 1777,56 грн.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя                                                             В.А. Липа