Ухвала

від 02.11.2015 по справі 493/1838/13-ц

БАЛТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 493/1838/13-ц

Номер провадження 2-р/493/11/15

У Х В А Л А

02.11.2015 року м.Балта, Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Наумчак Л.І.

при секретарі Шестун І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз’яснення суду,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 24.09.2013 року, - затверджено мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

Відповідно до вищевказаної ухвали ОСОБА_1 наряду з іншим майном,-передано у власність цілий житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в с. Сінне Балтського району Одеської області по вул. Миру (вул. Без назви), будинок 2 на земельній ділянці 6800 кв.м., право власності на який числиться за ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про право власності на нерухомемайно, виданого на підставі рішення виконкому Сінненської сільської ради Балтського району Одеської області від 12.02.2009 року № 2.

При зверненні в реєстраційну службу Балтського району,зяявниці повідомили про необхідність роз’яснення даного рішення суду, оскільки вищевказаний будинок розташований на приватизованій земельній ділянці площею 0,2 Га відповідно до державного акту на землю, виданого ОСОБА_2.

В судовому засіданні зацікавлена особа ОСОБА_2 не підтримав заяву ОСОБА_1, не надавши суду хоча б якогось логічного пояснення, окрім ствердження, що то «його земля».

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином, роз’яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Враховуючи,що відповідно до вищевказаної ухвали якою затверджено мирову угоду ОСОБА_1 наряду з іншим майном, - передано у власність цілий житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в с. Сінне Балтського району Одеської області по вул. Миру (вул. Без назви), будинок 2 на земельній ділянці 6800 кв.м., з яких 0,2 Га. (200 кв.м. ) були свого часу приватизованими ОСОБА_2 відповідно до державного акту серія ЯИ№180805, призначених відповідно до цільового призначення,як для будівництва та обслуговування жилого будинку,господарських будівель і споруд,- тому виходячи з умов мирової угоди сторін,- дана земельна ділянка також переходить у власність ОСОБА_1,т.т. разом з житловим будинком .

Згідно вимог ст. 293 ЦПК України підлягає оскарженню ухвала про роз’яснення судового рішення, ухвала про відмову у роз’ясненні судового рішення не перешкоджає його руху та оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз’яснення рішення суду- ухвали Балтського районного суду Одеської області від 24.09.2013 року, якою затверджено мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя - задовольнити.

Роз`яснити, що за умовами вищевказаної мирової угоди - ОСОБА_1 також переходить у власність земельна ділянка площею 0,2 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №180805, кадастровий номер 5120688200:02:001:0001, розташована в с.Сінне Балтського району Одеської області по вул. Миру,2, яка числиться за ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскарженою до Одеського Апеляційного суду на протязі п’яти днів.

СУДДЯ